Справа№743/77/18
Провадження №1-кп/751/13/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2023 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
номер кримінального провадження - № 22017270000000033, внесеного 16.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України,
за участю :
прокурора - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22017270000000033 стосовно громадянина Республіки Білорусь, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.114 КК України.
24.08.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про здійснення судового провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114 КК України, у порядку спеціального судового провадження.
У судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав. Пояснив, що обвинувачений ОСОБА_5 перетнув державний кордон України в напрямку «виїзд», в Україну не повернувся, без поважних причин не з'являється до суду, він оголошений у міжнародний розшук, тому є всі юридичні підстави для здійснення судового провадження у порядку спеціального судового провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора. Пояснив, що обвинувачений ОСОБА_5 , на теперішній час, звертається до суду із заявою, яка має особистий підпис, в якій зазначає причини своєї неявки у судові засідання та просить визнати їх поважними причинами. Зазначені ним у заяві причини є поважними причинами неявки у судові засідання, тому підстав для здійснення спеціального судового провадження немає. Вважає, що у випадку здійснення судом спеціального судового провадження будуть порушені права обвинуваченого на захист. Тому, просить у задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згіднообвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114 КК України, у шпигунстві, а саме: збиранні з метою передачі представникам іноземної держави відомостей, що становлять державну таємницю, вчиненим іноземцем.
Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК Україниобвинувачення особи у вчиненнізлочину, передбаченого ст. 114 КК України, надаєможливість суду здійснюватисудовийрозгляд за відсутністю такого обвинуваченого, тобтоздійснюватиспеціальнесудовепровадження.
Відповідно до відомостей Державної прикордонної служби України від 20.02.2023 року, ОСОБА_5 04.10.2019 року перетнув кордон України у пункті пропуску Нові Яриловичі .
Основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
Такою процедурою стосовно обвинуваченого, який перебуває за кордоном, є його притягнення до кримінальної відповідальності заочно або шляхом екстрадиції в Україну. Для ефективності судового розгляду у будь-якому разі необхідно ініціювати процедуру оголошення такої особи в міжнародний розшук.
Ухвалою суду від 29.06.2023 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у міжнародний розшук.
Ухвалою суду від 25.07.2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (inabsentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
Крім національного законодавства, суд враховує Резолюцію Комітету міністрів Ради Європи (75)11 від 19 січня 1973 року «Про критерії, які регламентують розгляд, що проводиться у відсутність обвинуваченого».
У цій резолюції зазначаються умови, за яких розгляд може бути проведено за відсутності обвинуваченого.
До таких умов належать, зокрема, своєчасне повідомлення особи про проведення розгляду з підтвердженням фактичного отримання такого повідомлення, надання особі достатнього часу для підготовки захисту. Якщо судовий розгляд проводиться в загальному порядку, захисту має бути надано право втручатися в цей процес.
Якщо відсутність особи була викликана поважними причинами, про які вона не могла повідомити уповноважені органи, такій особі гарантується право на повторне проведення розгляду в загальному порядку. Крім того, відсутній особі надається право на оскарження судового рішення, прийнятого за результатами розгляду.
У рішенні в справі «Шомо ді проти Італії» зазначено, що така процедура відповідатиме ст. 6 Конвенції тільки у тому випадку, якщо державні органи вживають заходів для ретельної перевірки того, чи дійсно особа безумовно відмовилася від свого права виступати у суді.
Відповідно до ухвали суду від 21.12.2021 року, суд задовольнив клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції із судом Республіки Білорусь та доручив Міністерству юстиції України звернутись із запитом до компетентного органу Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги.
Однак, через введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022 року, судові засіданні призначені у режимі відеоконференції не проводились.
Верховною Радою 01 грудня 2022 року прийнято Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року», який передбачає зупинення дії у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь.
Обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час не з'являвся у судові засідання, ухвалою суду від 29.06.2023 року оголошений у міжнародний обшук, оскільки особисто не повідомляв про причини своєї неявки,
29.08.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений повідомив, що він немає можливості з'явитись у судове засідання у зв'язку з бойовими діями на території України, обстрілами Чернігівської області та міста Чернігова російськими військами, що створює безпосередню загрозу для його життя та здоров'я, відсутність транспортного сполучення між Україною та Республікою Білорусь. Дані обставини є поважними причинами неявки у судові засідання.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає що обвинувачений ОСОБА_5 не відмовився від свого права бути присутнім на судових засіданнях та виступати у суді, тому дійшов висновку що узадоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження слід відмовити, на час проведення міжнародного розшуку кримінальне провадження зупинити.
Керуючись статтями 28, 139, 297-1, 323, 335, 371, 372, 395 КПК України, суд
Ухвалив:
У задоволенні клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_6 про здійснення спеціального судового провадження - відмовити.
Кримінальне провадження № 22017270000000033 від 16.06.2027 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України - зупинити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3