Справа № 740/4845/23
Провадження № 2-о/740/107/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2023 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Шевченко І. М.,
за участю секретаря судового засідання Гусєвої Я. А.,
за участю представника заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Вертіївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
установив:
У серпні 2023 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просив установити факт належності йому - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування № 49 від 12.04.1991, посвідченого секретарем Виконавчого комітету Вертіївської селищної ради народних депутатів Ніжинського району Чернігівської області - Уткіною Н. П., виданого на ім'я ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі № 49.
Свої вимоги заявник мотивував тим, що договір дарування будинку належить саме заявнику, але розбіжності у прізвищі як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » у договорі дарування № 49 від 12.04.1991 року, довідці КП «Ніжинське МБТІ» № 278 від 16.06.2023, технічному паспорті на будинок, звіті про оцінку житлового будинку, були однією з підстав, яка унеможливлювала проведення реєстраційних дій у державного реєстратора, про що заявнику було надано рішення про відмову № 68371855 від 10.07.2023. Установлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення, так як необхідне для проведення реєстраційних дій у реєстратора.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 серпня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження; судове засідання призначено на 09-00 год. 18 вересня 2023 року.
У судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_1 підтримала заяву, просила встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування № 49 від 12.04.1991, посвідченого секретарем Виконавчого комітету Вертіївської селищної ради народних депутатів Ніжинського району Чернігівської області - Уткіною Н. П., виданого на ім'я ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі № 49.
Представник заінтересованої особи - сільський голова Лозян Ф. подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Судом установлено, що згідно зі свідоцтвом про народження, матір'ю заявника є ОСОБА_5 .
Відповідно до договору дарування від 12.04.1991 ОСОБА_5 подарувала заявнику будинок за адресою: АДРЕСА_1 . У договорі дарування прізвище заявника зазначено ОСОБА_6 .
Згідно з паспортом громадянина України, пенсійним посвідченням та довідкою РНОКПП, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 », дата народження повністю збігається у вищезазначених документах. Така ж дата народження вказана й у свідоцтві про народження заявника, в якому прізвище зазначено « ОСОБА_3 ».
Відповідно до відомостей про зареєстроване місце проживання, зазначене в паспорті громадянина України, адреса повністю збігається з адресою, вказаною в договорі дарування, а саме: АДРЕСА_1 .
На підставі постанови Верховної Ради України від 12.05.2016 № 1353-19 село Радгоспне Ніжинського району Чернігівської області перейменовано на село Яблуневе.
Згідно з технічним паспортом на житловий будинок по АДРЕСА_2 , звітом про оцінку цього житлового будинку в КП «Ніжинському МБТІ» Чернігівської обласної ради, замовником є ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки № 278 від 16.06.2023 року, виданої на ім'я ОСОБА_2 , власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 .
Таким чином, невідповідність прізвища заявника у вищевказаних документах не надає змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження за заявником на вказаний житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Як зазначено у п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Метою встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування № 49 від 12.04.1991 року, посвідченого секретарем Виконавчого комітету Вертіївської селищної ради народних депутатів Ніжинського району Чернігівської області - Уткіною Н. П., виданого на ім'я ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі № 49, є необхідність у проведенні реєстраційних дій.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт належності договору дарування, який просить установити заявник, знайшов своє підтвердження матеріалами справи.
Ураховуючи те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документа, і цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, заявник обґрунтовано звернувся до суду з метою встановлення цього факту - заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 13, 263, 265, 268, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Вертіївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Установити факт належності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) договору дарування № 49 від 12 квітня 1991 року, посвідченого секретарем Виконавчого комітету Вертіївської селищної ради народних депутатів Ніжинського району Чернігівської області Уткіною Н. П., виданого на ім'я ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 49.
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І. М. Шевченко