ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
26 вересня 2023 рокуЛьвівСправа № 161/13205/23 пров. № А/857/14784/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Качмара В. Я.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Самолюка Василя Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 серпня 2023 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень,-
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 161/13205/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 серпня 2023 року.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 26 вересня 2023 року о 10:00 год.
На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання (25.09.2023 о 15:45 вх. № К-39434/23) представника ОСОБА_1 адвоката Самолюка Василя Васильовича, з проханням надати можливість йому взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).
Таким чином, оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, надійшло на адресу суду апеляційної інстанції 25.09.2023, а судове засідання призначено на 26.09.2023, отже таке подано з пропуском п'ятиденного строку передбаченого ч. 2 ст. 195 КАС України.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
у задоволенні клопотанні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Самолюка Василя Васильовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 161/13205/23 (№ А/857/14784/23) - відмовити
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар