Ухвала від 25.09.2023 по справі 200/9339/21

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

25 вересня 2023 року Справа №200/9339/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Фермерського господарства “ВЕСТА-ПЛЮС” до Державної податкової служби України, Головного управління у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 року позивач - Фермерське господарство “ВЕСТА-ПЛЮС” (ЄДРПОУ: 32714169), місцезнаходження: Донецька область, Бахмутський район, с. Яковлівка, вул. Спеціалістів, 25) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ: 44070187, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59), Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ: 43005393, місцезнаходження: м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язати вчинити певні дії.

Рішенням суду від 05.10.2021 року позов задоволено, проте в рішенні від 05.10.2021 року було допущено описку, а саме помилково визначено дату податкової накладної Фермерського господарства «ВЕСТА- ПЛЮС» №2 від «19.10.2020р.», замість належного «20.10.2020 року.», також помилково визначено дату фактичного подання податкової накладної Фермерського господарства «ВЕСТА- ПЛЮС» №4 від 21.10.2020р. - «11Л1,2020р.», замість належного «11.11.2020р.».

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Станом на момент прийняття цієї ухвали воєнний стан продовжується, на підставі чого суд вважає за належне продовжити строки розгляду даного клопотання.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 04.08.2022 року року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 05.10.2021 року вважати вірним дату податкової накладної Фермерського господарства «ВЕСТА- ПЛЮС» №2 від «20.10.2020 року», замість помилкового «19.10.2020р»; дату фактичного подання податкової накладної Фермерського господарства «ВЕСТА- ПЛЮС» №4 від 21.10.2020р. «11.11.2020р.», замість помилкового «11Л1,2020р.».

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Стойка

Попередній документ
113728707
Наступний документ
113728709
Інформація про рішення:
№ рішення: 113728708
№ справи: 200/9339/21
Дата рішення: 25.09.2023
Дата публікації: 28.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.09.2023)
Дата надходження: 06.09.2023
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
12.01.2026 12:03 Перший апеляційний адміністративний суд
12.01.2026 12:03 Перший апеляційний адміністративний суд
12.01.2026 12:03 Перший апеляційний адміністративний суд
16.08.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
22.09.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
28.09.2021 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
05.10.2021 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
20.06.2022 13:00 Перший апеляційний адміністративний суд
03.07.2023 13:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ПАСІЧНИК С С
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ПАСІЧНИК С С
СТОЙКА В В
СТОЙКА В В
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
позивач (заявник):
Фермерське господарство "Веста-Плюс"
Фермерське господарство «ВЕСТА-ПЛЮС
Фермерське господарство «ВЕСТА-ПЛЮС»
представник відповідача:
Біловол Вероніка Сергіївна
представник позивача:
Іванушкін Іван Сергійович
представник скаржника:
Болотін Микола Сергійович
Вовченко Сергій Петрович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я