Україна
Донецький окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26 вересня 2023 року Справа №200/5323/23
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕМІН" (зареєстроване місцепроживання: 85612, Донецька область, Мар'їнський район, м.Курахове, проспект Запорізький, буд.40а, кв.5, код ЄДРПОУ 40109477) до Рівненської митниці Державної митної служби України (місцезнаходження: 33017, Рівненська область, м.Рівне, Млинівська, 23, код ЄДРПОУ 43958370) про
визнання протиправною відмови у митному оформленні та скасування рішення відповідача № UA204000/2023/000185 від 08.09.2023,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Згідно частини 2 статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Ознайомившись з позовною заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст., ст. 160, 161 КАС України з огляду на наступне.
Згідно п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач в позовній заяві просить, зокрема, скасувати рішення відповідача №UA204000/2023/000185 від 08.09.2023.
До позовної заяви не додано рішення Рівненської митниці Державної митної служби України №UA204000/2023/000185 від 08.09.2023 року.
Таким чином, позивачу необхідно надати до суду рішення Рівненської митниці Державної митної служби України №UA204000/2023/000185 від 08.09.2023 року.
За приписами частини 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 2, 5, 126, 132, 160, 161, 169, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕМІН" (зареєстроване місцепроживання: 85612, Донецька область, Мар'їнський район, м.Курахове, проспект Запорізький, буд.40а, кв.5, код ЄДРПОУ 40109477) до Рівненської митниці Державної митної служби України (місцезнаходження: 33017, Рівненська область, м.Рівне, Млинівська, 23, код ЄДРПОУ 43958370) про визнання протиправною відмови у митному оформленні та скасування рішення відповідача № UA204000/2023/000185 від 08.09.2023- залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:
- рішення Рівненської митниці Державної митної служби України №UA204000/2023/000185 від 08.09.2023 року.
У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Аканов