ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"21" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/806/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,
розглядаючи справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тео-Трейдінг"
про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу 12324-S від 22 грудня 2021 року,
за участю представників сторін:
від позивача: Брановицький В.В. - ордер серії АА №1242026 від 17.04.2023
від відповідача 1: Локшин А.В. - довіреність №001/12 від 30.12.2021
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тео-Трейдінг" про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу №12324-S від 22 грудня 2021 року.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.06.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 16.08.2023р. суд підготовче судове засідання призначив на 21.09.2023 р.
20.09.2023р. від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів від 11.09.2023 р., згідно якого позивач просить поновити пропущений строк на витребування доказів та витребувати у ТОВ "ОТП Лізинг" свідоцтво про реєстрацію об'єкта лізингу з відміткою про зняття з обліку, митну вантажну декларацію, комплект фотографій для реєстрації до договору купівлі-продажу №12324-S від 22.12.2021р., договір страхування об'єкту лізингу з матеріалами фото/відеофіксації об'єкта страхування.
В судовому засіданні 21.09.2023р. представник позивача підтримав подане ним клопотання.
Розглянувши клопотання позивача в частині поновлення пропущеного строку на витребування доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.ч. 1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Необхідно зазначити, що поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Заявляючи клопотання про поновлення строку подання клопотання про витребування доказів, позивач зазначає лише норми процесуального законодавства та практику Європейського суду з прав людини. Причин неможливості подання клопотання про витребування доказів в строк, встановлений законом, позивач не наводить.
Враховуючи, що позивач не навів суду поважних причин пропуску строку на подачу клопотання про витребування доказів та не навів наявність підстав для його поновлення, суд відмовляє відповідачу в задоволення вищевказного клопотання.
З огляду на вищевикладене, клопотання позивача про витребування доказів суд залишає без розгляду на підставі ст.118 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 80, 81, 118, 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" в поновленні пропущеного строку на подання клопотання про витребування доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк:
1 - до справи
2 - позивачу (рек., ел.пошта: vb@kbpartners.com.ua)
3 - відповідачу 1 (рек., ел.пошта: legal.dep@otpleasing.com.ua)
4 - відповідачу 2 (рек.)