ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"21" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/806/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,
розглядаючи справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю" ОТП Лізинг"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю " Тео-Трейдінг"
про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу 12324-S від 22 грудня 2021 року
за участю представників сторін:
від позивача: Брановицький В.В. - ордер серії АА №1242026 від 17.04.2023
від відповідача 1: Локшин А.В. - довіреність №001/12 від 30.12.2021,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тео-Трейдінг" про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу №12324-S від 22 грудня 2021 року.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.06.2023 р. суд відкрив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 25.07.2023 р.
Ухвалою від 16.08.2023 р. суд підготовче судове засідання призначив на 21.09.2023 р.
15.09.2023р. відповідача 1 надійшло клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Житомирській області та позивача інформації щодо нарахування суми податку, що відображена у податковій накладній від 24.12.2021р. №2777, позивачем до податкового кредиту, а також податкової декларації з податку на додану вартість разом із усіма додатками за звітний період, у якому позивач нарахував суму податку, відображену в податковій накладній від 24.12.2021р. №2777 як таку, що відноситься до податкового кредиту згідно з чинним законодавством України.
20.09.2023р. від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів від 11.09.2023 р., згідно якого позивач просив поновити пропущений строк на витребування доказів та витребувати у ТОВ "ОТП Лізинг" свідоцтво про реєстрацію об'єкта лізингу з відміткою про зняття з обліку, митну вантажну декларацію, комплект фотографій для реєстрації до договору купівлі-продажу №12324-S від 22.12.2021р., договір страхування об'єкту лізингу з матеріалами фото/відеофіксації об'єкта страхування.
В результаті розгляду клопотання позивача в частині поновлення пропущеного строку на витребування доказів суд постановив ухвалу від 21.09.2023 р. про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" в поновленні пропущеного строку на подання клопотання про витребування доказів.
В частині витребування доказів суд залишив без розгляду клопотання, на підставі ст.118 ГПК України.
Щодо клопотання відповідача 1 про витребування доказів, суд заначає наступне.
Відповідно ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.ч. 1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч.3 ст.80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як свідчать матеріали справи, відзив на позовну заяву був поданий відповідачем 12.07.2023р.
Клопотання про витребування доказів від відповідача 1 надійшло 15.09.2023р.
Разом з тим, клопотання про поновлення строку, із зазначенням поважних причин пропуску строку заявлення клопотання про витребування доказів, відповідачем 1 подано не було, у зв'язку з чим суд залишив без розгляду клопотання про витребування доказів.
У судовому засіданні суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 28.09.2023 р.
Оскільки відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Тео-Трейдінг" свого представника в судове засідання не направило, тому про дату продовження судового засідання його необхідно повідомити ухвалою суду.
Керуючись ст.ст. 183, ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Повідомити ТОВ "Тео-Трейдінг", що продовження підготовчого засідання відбудеться "28" вересня 2023 р. о 16:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415
Суддя Сікорська Н.А.
1 - в справу
2- відповідачу 2 (рек. з повід.) тел. НОМЕР_1