ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"21" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/930/23
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.
розглядаючи справу за позовом: Попільнянської селищної ради
до Фізичної особи-підприємця Цемена Валентина Миколайовича
про стягнення 15351,01 грн. орендної плати та відшкодування витрат по оплаті за електроенергію, розірвання договору оренди нерухомого майна (згідно заяви про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог № г.с.01-44/3114/23 від 21.09.2023)
за участю представників сторін:
від позивача: Шелест Я.Ю. - начальник відділу юридичного та кадрового забезпечення, діє на підставі розпорядження №79 від 24.10.2022,
від відповідача: не прибув.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5470,55 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 12 від 29.06.2022, 5887,80 грн. заборгованості за договором про відшкодування витрат балансоутримувачу на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг від 29.06.2022.
Також позивач просив розірвати договір оренди нерухомого майна, що перебуває в комунальній власності Попільнянської селищної ради № 12 від 29.06.2022, укладений між сторонами у справі.
Господарським судом ухвалою від 17.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 21.09.2023 об 11:30.
21.09.2023 через загальний відділ суду (канцелярію) надійшла заява позивача за вх. № г.с.01-44/3114/23 про збільшення розміру позовних вимог, в якій повідомлено, що станом на 20.09.2023 орендар не звільнив займане приміщення та продовжує використовувати його за цільовим призначенням, тому виникла додаткова заборгованість за договором оренди нерухомого майна, що перебуває у комунальній власності Попільнянської селищної територіальної громади від 29.06.2020 № 12 в сумі 1155, 20 грн., що разом складає 6625, 75 грн.
Також в заяві зазначено, у зв'язку з поданням орендарем недостовірних даних з приводу спожитої електроенергії, згідно договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 29.06.2022 року, збільшилася заборгованість по відшкодуванню плати за електроенергію на 2837,46 грн., що разом складає 8725,26 грн., тобто разом ціна позову складає 15351,01 грн. Інші заявлені позовні вимоги позивач залишає без змін.
В судовому засіданні 21.09.2023 представник позивача повідомила, що збільшили на два місяці період нарахування орендної плати. Також зазначила, що відповідач надав не достовірні відомості щодо показників електроенергії, тому також збільшилися витрати на електроенергію у зв'язку з фактичними показниками лічильника.
Відповідач в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву суду не подав, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 32).
Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви позивача за вх. № г.с. 01-44/3114/23 від 21.09.2023 в частині збільшення розміру позовних вимог за договором оренди нерухомого майна, суд зазначає, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
В даному випадку, позивачем збільшено період нарахування орендної плати, тому вказана заява за своєю правовою природою є заявою про зміну предмету позову.
Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову суд враховує наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Частиною 5 ст. 46 ГПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
В даному випадку, заява про зміну предмету позову подана на стадії підготовчого провадження та серед додатків містить докази її направлення відповідачу, тобто позивачем дотримано вимоги ГПК України, які визначають порядок звернення до суду з відповідною заявою.
На підставі викладеного, суд приймає до розгляду заяву позивача за вх. № г.с. 01-44/3114/23 від 21.09.2023 в частині збільшення періоду нарахування заборгованості за договором оренди нерухомого майна (зміну предмету позову), подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вказаної заяви.
Щодо заяви позивача за вх. № г.с. 01-44/3114/23 від 21.09.2023 в частині збільшення розміру позовних вимог за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що збільшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає до розгляду заяву позивача за вх. № г.с. 01-44/3114/23 від 21.09.2023 в частині збільшення розміру позовних вимог за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вказаної заяви.
Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.
Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Враховуючи що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження до 31.10.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
2. Відкласти підготовче засідання на "31" жовтня 2023 р. о 11:00
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412
3. Роз'яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.
4. Сторонам в строк до 31.10.2023 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.
5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
7. Повідомити сторони про судове засідання.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду підписана: 25.09.2023
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк. :
1 - в справу;
2 - позивачу (рек. з повід.)
+ на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
3 - відповідачу (рек. з повід.)
+ на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2