ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"26" вересня 2023 р. Справа № 906/462/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Василишин А.Р.
судді Філіпова Т.Л.
судді Бучинська Г.Б.
розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №906/462/22 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шевченко Людмили Василівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 25 квітня 2023 року та апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шевченко Людмили Василівни на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 23 травня 2023 року по справі №906/462/22 (суддя Соловей Л.А.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Шевченко Людмили Василівни
до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"
про визнання недійсним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Шевченко Людмила Василівна (надалі - Позивач) звернулася з позовом до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (надалі - Відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення комісії Відповідача з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку енергії про нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 3701062 грн 15 коп., яке оформлене протоколом №22 від 23 травня 2022 року.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25 квітня 2023 року в справі №906/462/22 в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Позивач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Житомирської області від 25 квітня 2023 року в справі №906/462/22 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.
Окрім того, не погоджуючись із прийнятим додатковим рішенням суду першої інстанції, Позивач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 25 квітня 2023 року по справі №906/462/22 та відмовити в задоволенні заяви Відповідача про стягнення судових витрат на правничу допомогу.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 вересня 2023 року апеляційну скаргу Позивача на рішення Господарського суду Житомирської області від 25 квітня 2023 року в справі №906/462/22 - залишено без задоволення, а апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 23 травня 2023 року по справі №906/462/22 - задоволено частково.
25 вересня 2023 року на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від представника Відповідача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 25000 грн.
Згідно частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив додаткове рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Із урахуванням частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Згідно до частини 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Зважаючи на зазначені приписи Господарсько-процесуального кодексу України заява представника Відповідача щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом для надання можливості Позивачу подати клопотання про зменшення таких витрат. При цьому, розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд заяви, а саме у судовому засіданні.
Керуючись статтями 120, 126, 129, 234, 244, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про ухвалення додаткового рішення по справі №906/462/22 прийняти до розгляду.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" жовтня 2023 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.
3. Відповідно до приписів частини 2 статті 120 Господарсько-процесуального кодексу України явка сторін визнається не обов'язковою.
4. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Шевченко Людмилі Василівній в трьохденний строк, з дня вручення даної ухвали, надати до канцелярії суду, клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.
5. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
6. Копію ухвали направити сторонам по справі
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.