Справа №760/21701/23
1-кс/760/9127/23
УХВАЛА
СЛІДЧОГО СУДДІ
Про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
(повний текст)
21 вересня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Слідчого слідчого відділення ВП № 1 Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Великі Пріцьки, Кагарлицького району Київської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100090002235 від 01.08.2023, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до поданого клопотання, ОСОБА_4 , приблизно о 12:00 годині 30.07.2023, перебуваючи у приміщені магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Київ, вулиця Борщагівська, 128, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, вирішив таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «РУШ».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, перебуваючи у відділі продажу побутової продукції вказаного вище магазину, взяв з полиці одну упаковку капсул для прання «Persil» вартістю 809,00 гривень (з урахуванням ПДВ) та 674,17 (без урахування ПДВ) та одну упаковку капсул для прання «Tide» вартістю 639,00 гривень (з урахуванням ПДВ) та 532,5 гривень (без урахування ПДВ), в загальній вартості 1448 гривень (з урахуванням ПДВ) та 1206,67 гривень (без урахування ПДВ), які заховав у свій рюкзак, що мав при собі.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі таємно викрадене, чуже майно, пройшов касову зону не розрахувавшись та вийшовши з магазину з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальних збитків на загальну суму 1 448 гривень (з урахуванням ПДВ) та 1 206,67 гривень (без урахування ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, вчинив кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що приблизно о 10:00 годині 20.08.2023, перебуваючи у приміщені магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 128, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «РУШ».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні злочину, перебуваючи у відділі продажу побутової продукції вказаного вище магазину, взяв з полиці одну упаковку капсул для прання «Persil» у кількості 35 штук вартістю 809,00 гривень (з урахуванням ПДВ) та 674,17 (без урахування ПДВ).
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно, пройшов касову зону не розрахувавшись та вийшовши з магазину з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальних збитків на загальну суму 809,00 гривень (з урахуванням ПДВ) та 674,17 (без урахування ПДВ). '
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється також в тому, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
12.09.2023 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, у зв'язку з чим існують достатні підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення; може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків. А тому вказані ризики передбачені ст. 177 КПК України вказують на необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував. Вказали, що такий запобіжний захід цілком може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Вислухавши сторін провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними доказами:
- даними протоколу огляду місця події від 31.07.2023;
- показаннями свідка ОСОБА_6 від 04.08.2023;
- показаннями свідка ОСОБА_7 від 04.08.2023;
- даними протоколу огляду документу (перегляду відеозапису) від 23.08.2023;
- даними рапорту про виявлення кримінального правопорушення старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції ВП№1 лейтенанта поліції Єгора СЕЛЕЗНЬОВА від 04.09.2023;
- даними протоколу огляду документа (перегляду відеозапису) від 09.09.2023;
- показаннями свідка ОСОБА_6 від 04.09.2023;
- показаннями представника потерпілого ОСОБА_8 ;
- даними довідки про вартість викраденого майна від керуючої магазину «ЄВА» ОСОБА_6 ;
- показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , від 12.09.2023;
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
Слідчий суддя, враховує дані про особу підозрюваного, вважає, що існують ризики, передбачені с. 177 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, слідчий суддя погоджується із думкою слідчого про те, що наразі існують ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.
На той факт, що підозрюваний зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду вказує те, що а санкція статті кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 (п'яти) до 8 (восьми) років, тобто усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов'язане із позбавленням волі за вчинення вказаного кримінального правопорушення підозрюваний може переховуватися значний термін від правоохоронних органів та суду.
На той факт, що ОСОБА_4 , може вчиняти інші кримінальні правопорушення, вказує те, що підозрюваний перебуває в скрутному матеріальному становищі, офіційно не працевлаштований, суспільно корисною працею не займається, а отже, не маючи коштів на своє існування може вчинити нові корисливі злочини проти власності з метою власного незаконного збагачення. Крім того, підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні 2 (двох) аналогічних за своїми обставинами кримінальних правопорушень.
Застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов'язків.
Виходячи із зазначеного, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Слідчого слідчого відділення ВП № 1 Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Покласти на ОСОБА_4 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) утримуватися від спілкування зі свідками та представником потерпілого у даному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити Солом'янському УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 21 листопада 2023 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошується 26 вересня 2023 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1