Справа №760/21425/23
2-о/760/475/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2023 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Заявники звернулись в суд із спільною заявою про розірвання шлюбу.
Заява підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.
Відповідно до ст. 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Заявники у своїй спільній заяві вказують про те, що вони проживають в Угорщині.
Зазначене підтверджується дозволом на проживання 001035969, виданим в Угорщині на ім'я ОСОБА_1 , та дозволом на проживання 001035970, виданим в Угорщині на ім'я ОСОБА_2 .
Вбачається, що заявники до Верховного Суду не звертались.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на наведене, справа не підсудна Солом'янському районному суду міста Києва.
Заява належить передачі до Верховного Суду для визначення підсудності.
Керуючись ст. 29, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Верховному Суду для визначення підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: