Справа № 216/5633/23
Провадження № 1-кп/216/641/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
25 вересня 2023 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12023046230000297 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12023046230000297 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли клопотання від захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON.
Суддя, розглянувши зазначені клопотання, дійшов наступного висновку.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити установі, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суддя вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зважаючи на наведені обставини, суд вважає за доцільне провести судове засідання в цьому провадженні за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з власними засобами за допомогою програмного забезпечення EASYCON.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відео конференції задовольнити.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню яке внесене до ЄРДР за № 12023046230000297 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, розгляд якого призначено на 28 вересня 2023 року о 14 год. 15 хв., здійснювати за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в умовах дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Роз'яснити адвокату ОСОБА_3 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. А також надати суду відомості учасника, який буде приймати участь у відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Easy Con», а саме своє прізвище, ім'я, по-батькові, свій статус у судовій справі, електронну адресу, яка використана користувачем для реєстрації в «Easy Con», свій номер телефону.
Копію ухвали направити для виконання ОСОБА_3 на електронну адресу.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1