Справа № 215/655/17
2-п/215/27/23
УХВАЛА
26 вересня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді - Коноваленка М.І.
за участю секретаря - Коломійчук К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №7, заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ухваткіної Оксани Олександрівни про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу,-
ВСТАНОВИВ:
18.07.2023 р. представник заявника ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 10.05.2017 року у справі № 215/655/17, 2/215/800/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу.
В обґрунтування заяви зазначає, що 12 червня 2023 р. ОСОБА_1 через Єдиний портал державних послуг «Дія», отримав інформацію про наявність виконавчих проваджень №55139651 від 14.11.2017 р. та №61311194 від 20.02.2020 р. З отриманої відповіді на запит представника заявника вбачається, що Покровським ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі виконавчого документу у справі № 215/655/17, 2/215/800/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу, державним виконавцем Тернівського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень і накладено арешт на кошти боржника.
30.07.2023 р. на запит представника заявника Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надав доступ до матеріалів цивільної справи 215/655/17 у підсистемі «Електронний суд». Відповідач не погоджується з вимогами позовної заяви, оскільки поданий до неналежного відповідача, не згоден з ухваленим рішенням, вважає його не законним та необґрунтованим, постановленим з порушень норм матеріального права, прийнято без належного дослідження фактичних обставин, які мають значення для справи. Повістку про виклик до суду, ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву з додатками відповідач не отримував, про існування справи не знав, тому був позбавлений права надавати докази та пояснення стосовно обставин справи. Відповідач не є власником, співвласником чи користувачем квартири АДРЕСА_1 та з лютого 2014 р. не проживає за вказаною адресою, що підтверджується наявними у нього доказами.
На підставі викладеного просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 10.05.2017 року, скасувати його та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Представник заявника надала заяву про вирішення питання щодо перегляду заочного рішення за її відсутності та відсутності відповідача, просить задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.
Представник позивача в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином згідно довідки про доставку електронного листа з повідомленням (а.с.90).
Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Так, згідно зі ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Як вбачається із матеріалів справи, 12.07.2023 р. представником заявника направлено адвокатський запит про надання доступу до матеріалів справи та заочного рішенням суду у підсистемі «Електронний суд», який надано 30.07.2023 р. (а.с.47-56), заява про перегляд заочного рішення подана 18.07.2023 р. (а.с.68-84).
Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Під час розгляду справи відповідачу направлялися судові повістки та копія рішення засобами поштового зв'язку за зареєстрованою адресою його проживання, конверти повернулися на адресу суду з відміткою «за спливом терміну зберігання» (а.с.27-28, 36-37, 43-44).
Оскільки судом встановлена наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заяву відповідача необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 277, 284, 288 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ухваткіної Оксани Олександрівни про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований об'єм природного газу - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 травня 2017 року у справі №215/655/17, 2/215/800/17 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні 07 листопада 2023 року о 09.00 год. в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: