Справа № 215/3873/23
2/215/1623/23
УХВАЛА
22 вересня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.
розглянувши в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення.
Ухвалою суду від 24.07.2023р. позовну заяву прийнято до розглядута відкрито провадження по справі, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
До суду від представника відповідача разом з відзивом на позовну заяву надійшло клопотання про застосування ч.11 ст.187 ЦПК України, у зв'язку з несплатою позивачем судового збору за заявлені вимоги.
Суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Частиною 1 ст.1 Закону України «Про оплату праці» встановлено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про оплату праці» до структури заробітної плати, також входить додаткова заробітна плата - винагорода за працю понад установлені норми, за трудові успіхи та винахідливість і за особливі умови праці. Вона включає доплати, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством; премії, пов'язані з виконанням виробничих завдань і функцій.
Враховуючи те, що матеріальна допомога на оздоровлення входить до структури заробітної плати, та згідно з пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону Україн и«Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах про стягнення заробітної плати, - клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 187, 260, 274-279 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: