Справа № 192/1836/23
Провадження №2/192/478/23
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"26" вересня 2023 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 175 ЦПК України.
В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначено відому офіційну електрону адресу позивачки, відповідача, враховуючи, що дана норма передбачає зазначення як офіційної електронної адреси так і адреси електронної пошти.
Також позивачкою, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не викладено повністю обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так позивачка вказує, що відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання спільної дитини сторін, але при цьому позивачка не вказує спосіб утримання від якого ухиляється відповідач, а саме добровільно чи за рішенням суду про стягнення аліментів. Якщо з відповідача стягуються аліменти на утримання спільної дитини сторін, позивачці слід зазначити рішення суду, за яким стягуються такі аліменти, орган, що його виконує, та наявність чи відсутність заборгованості за аліментами. Якщо позивачка питання щодо стягнення аліментів з відповідача не вирішувала, слід зазначити підстави з яких таке питання не вирішувалось.
Крім того, слід зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, або підстави звільнення від їх доказування.
Позивачем в позовній заяві вказано в якості третьої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Солонянської селищної ради, разом з тим, позовна заява та додані до неї документи не містять заяви в порядку ч. 1 ст. 53 ЦПК України, щодо залучення вказаної третьої особи, обґрунтування необхідності залучення такої особи, на чий стороні слід залучити таку третю особи, на стороні позивачки чи відповідача.
Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та їй повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками з копіями для учасників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Стрельников О. О.