Справа № 191/3430/23
Провадження № 2/191/878/23
УХВАЛА
іменем України
18 вересня 2023 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Ухвалою суду від 08.08.2023 року зазначена позовна заява була залишена без руху.
13.09.2023 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження та повернення судового збору.
Згідно ст. 185 ч. 4 п.3 ЦПК України, заява повертається, коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження по справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Одночасно, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України заявнику слід роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Зважаючи на те, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до відкриття провадження по справі, суд вважає, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Також, варто зазначити, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема і в разі повернення позовної заяви. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні з позовною заявою до суду сплачено судовий збір в сумі 5 439, 00 грн.
За таких підстав, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір», суд доходить висновку про наявність підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору при подачі позовної заяви за позовом ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 5 ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивачки ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та судового збору, задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, повернути позивачу.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 5 439 (п'ять тисяч чотириста тридцять дев'ять) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції №ПН464 від 03.08.2023 року, за подачу позовної заяви за позовом ОСОБА_1 .
Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т. В. Прижигалінська