Справа № 404/1256/22
Номер провадження 1-кп/404/53/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ЧАСТИНА
25 вересня 2023 року м. Кропивницький, Україна
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 12021121010001461 від 19.06.2021 року, у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гіза, Республіка Єгипет, громадянина республіки Єгипет, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження,-
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , адвокати: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
інші учасники судового провадження: потерпілий ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання захисника про витребування у потерпілого ОСОБА_7 та з КНП «Кіровоградська обласна лікарня КОР» документів.
2.Встановлені судом обставини і докази.
В ході судового розгляду справи, від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про витребування у потерпілого ОСОБА_7 та з КНП «Кіровоградська обласна лікарня КОР» медичної документації. На обґрунтування вказаного клопотання захисник зазначила, що витребувана медична документація є документами на яких ґрунтується висновок судового експерта та з якими вона має право ознайомитись відповідно до ст. 290 КПК України, з метою не допущення порушень презумпції невинуватості, принципу змагальності та рівності сторін у кримінальному провадженні, для забезпечення повноти, об'єктивності та неупередженості судового розгляду.
3.Позиції сторін кримінального провадження.
Прокурор, потерпілий та його представник заперечили щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 .
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 та просили його задовольнити.
4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об'єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).
Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення зазначених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.
З урахуванням вищевикладених правових норм, суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.
Клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_6 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити ці копії, які перебувають у володінніОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
СД-Р диска з записом СКТ головного мозку за 19.06.2021 р.;
рентгенологічний знімок за 19.06.2021 р.
Надати дозвіл захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_6 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити ці копії, які перебувають у володінніКомунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» (ЄДРПОУ 01994942, 25030, м. Кропивницький, пр. Університетський, 2/5), а саме:
медичну карту стаціонарного хворого № 4877 КНП «КОЛ КОР» на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
журнал реєстрації хворих приймального відділення за 19.06.2021 р. щодо надходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на лікування;
журнал реєстрації проведення спіральних комп'ютерних томографій за 19.06.2021 р. щодо проведення СКТ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
журнал реєстрації проведення рентгенологічних досліджень за 19.06.2021 р. щодо проведення рентгенологічного дослідження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали визначити до 24.10.2023 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1