Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2929/23
П О С ТА Н О В А
21 вересня 2023 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної служби з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , в.о. директора Овруцького щебеневого заводу гомельського міського шляхового будівельно-ремонтного тресту, за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
25 липня 2023 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № ЦЗ/ЖТ/16626/043/П/ПТ від 10.07.2023 року, складений головним державним інспектором відділу з питань праці Управління інспекційної діяльності у Житомирській області Халімончук Тетяною Миколаївною, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП.
У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частиною 1 статті 41 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України «Про звернення громадян», або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про праці.
Судом при підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, а саме: дату несвоєчасної виплати заробітної плати.
Зазначене унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи, відтак, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП підлягають поверненню до Державної служби з питань праці для доопрацювання.
Тому керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП повернути до Державної служби з питань праці для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Вачко