Справа № 420/18884/23
УХВАЛА
25 вересня 2023 року
м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168) про визнання протиправними та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство оборони України, у якому позивч просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №176 від 19.06.2023 в частині позбавлення його - ОСОБА_1 , виплати щомісячної премії за особистий внесок у загальні результати служби за червень 2023 року та в частині невиплати йому - ОСОБА_1 , додаткової винагороди за період ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, у тому числі зведеним) першого ешелону оборони за червень 2023 року;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати йому - ОСОБА_1 , грошового забезпечення за період з 12.05.2023 року по 04.06.2023 року включно;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 виплатити йому - ОСОБА_1 , щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби за червень 2023 року;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 виплатити йому - ОСОБА_1 , додаткову винагороду за період ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, у тому числі зведеним) першого ешелону оборони за червень 2023 року;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 виплатити йому - ОСОБА_1 , грошове забезпечення за період з 12 травня 2023 року по 04 червня 2023 року включно.
Ухвалою суду від 31.07.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що грошове забезпечення за червень 2023 року йому виплачене не у повному обсязі, а лише за період з 05.06.2023 по 19.06.202,3 у зв'язку з самовільним залишенням військової частини з 12.05.2023 по 04.06.2023 року. З цієї ж підстави наказом командира в/ч НОМЕР_1 №176 від 19.06.2023 він за червень 2023 року позбавлений премії за особистий внесок у загальні результати служби та додаткової винагороди за період ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, у тому числі зведеним) першого ешелону оборони.
У позові позивач зазначив, що згідно свідоцтва про хворобу №743 від 29.05.2023 року, видане Регіональною військово-лікарською комісією в/ч НОМЕР_2 , йому постановлено діагноз рак середньоампулаторного відділу прямої кишки. У зв'язку з проходженням етапів поліхіміотерапії він був відсутній на службі.
Позивач зазначає, що його не було притягнуто до дисциплінарної та адміністративної відповідальності, тому відповідач безпідставно вважав його таким, що залишив самовільно військову частину та протиправно позбавив щомісячної премії і додаткової винагороди за червень 2023 року.
До суду надійшли пояснення третьої особи, Міністерства оборони України, у яких зазначено про необґрунтованість позовних вимог, оскільки в/ч НОМЕР_1 повідомило МОУ про проведення службового розслідування, за результатом якого встановлено в діях позивача порушення порядку проходження військової служби - без поважних причин не з'явився вчасно на службі.
У той же час відповідач відзив на позов не надав. Ухвала суду від 31.07.2023 року про відкриття провадження, направлена на адресу відповідача (с. Томарине, Бериславський район, Херсонська область, 74340) та повернута з причини відсутності адресата за вказаною адресою.
Згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Враховуючи відсутність відповідача за адресою його місцезнаходження та виходячи зі змісту пояснень третьої особи МОУ наявності засобів зв'язку між МОУ та в/ч НОМЕР_1 , суд вважає необхідним з метою встановлення всіх обставин справи, об'єктивного та всебічного розгляду справи, витребувати у МОУ відомі номери засобів зв'язку та електронну адресу в/ч НОМЕР_1 , її представників.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).
Керуючись ст. ст. 72, 80, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л ИВ:
Зобов'язати Міністерство оборони України надати суду у строк до 05.10.2023 року відомі номери засобів зв'язку та електронну адресу Військової частини НОМЕР_1 , її представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Катаєва