Справа № 420/10425/23
УХВАЛА
25 вересня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у рішення суду від 12.06.2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії щодо обмеження максимальним розміром пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії щодо обмеження максимальним розміром пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,-.
21.09.2023 року (вх. № ЕП/32076/23) відповідачем до канцелярії суду подано клопотання про виправлення описки.
21.09.2023 року (вх. № ЕП/37923/23) представником відповідача до канцелярії суду подано заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.
Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 3 ст. 3 КАС України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частин другої та третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Дослідивши надану заяву про виправлення описки, судом встановлена, що подібну заяву вже було вирішено ухвалою суду від 08.08.2023 року якій було виправлено в рішення суду по батькові позивача а саме з ОСОБА_2 на вірне ОСОБА_3 .
Враховуючи, що заяву відповідача про виправлення описки вже було розглянуто судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача про залишення без розгляду.
Керуючись статтями 167, 169, 243, 248, 382 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача про залишення заяви про виправлення описки без розгляду задовольнити.
Заяву відповідача про виправлення описки за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії щодо обмеження максимальним розміром пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,- повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Тарасишина