ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25 вересня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/1099/23
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Шелудько Оксани Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України 7 прикордонного Карпатського загону про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду 21 вересня 2023 року надійшла позовна заява адвоката Шелудько Оксани Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) Державної прикордонної служби України ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення начальника 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Рава-Руська» (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » капітана ОСОБА_2 про відмову в перетинанні державного кордону України ОСОБА_1 .
За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв'язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Дослідженням позовної заяви встановлено, що у порушення вищевказаної норми представником позивача у позовній заяві не повністю зазначено ідентифікаційні данні позивача та відповідача, а саме: не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, засоби зв'язку та електронна адреса позивача, не вказаний ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Крім того оглядом позовної заяви встановлено, що позивачем в позовній заяві зазначено як відповідача - Державна прикордонна служба України 7 прикордонний Карпатський загін.
Щодо зазначеного у позовній заяві найменування відповідача суд звертає увагу представника позивача, що Державна прикордонна служба України та НОМЕР_1 прикордонний Карпатській загін є окремими юридичними особами. 7 прикордонний Карпатській загін є структурним підрозділом Державної прикордонної служби України.
Вказані обставини свідчать, що позовну заяву подано без додержання вимог пункту 2 частини п'ятої статті 160 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовна заява адвоката Шелудько Оксани Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 належить залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
З метою усунення недоліків позовної заяви позивачу (представнику позивача) необхідно подати до суду належним чином оформлений адміністративний позов із зазначенням повних ідентифікаційних даних позивача та відповідача, а саме: реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України; засобів зв'язку та електронної адреси позивача; правильного найменування відповідача, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву адвоката Шелудько Оксани Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 залишити без руху.
Запропонувати позивачу (представнику позивача) протягом десяти календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника):
- позовної заяви, оформленої із дотриманням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу (представнику позивача).
Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
СуддяК.О. Пляшкова