Рішення від 27.09.2010 по справі 2-371/10

Цивільне судочинство Справа № 2-371-10

Позовне провадження

категорія - спори, що виникають

із сімейних правовідносин про

розірвання шлюбу - 46

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙРАЙОННИЙСУДВОЛИНСЬКОЇОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Войтюка Л.М..

при секретарі Голядинець О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Любомль в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, --

встановив:

До Любомльського районного суду із позовною заявою звернулась ОСОБА_1 в якій просить постановити рішення, яким розірвати її шлюб з ОСОБА_2.

Свої вимоги обґрунтував тим, що подружні стосунки з відповідачем не склалися. Після реєстрації шлюбу відносини між ними змінились в гіршу сторону. За час спільного життя між ними не досягнуто спільного взаєморозуміння. Вони різні люди по своїх поглядах на життя, їхні характери не сумісні. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу не можливе.

Позивач в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій просить розглядати справу у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження шлюбу між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 суперечитиме інтересам позивача і відповідача.

Вимоги позивача є обґрунтованими, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 213 - 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований 16 листопада 2003 року в відділі реєстрації актів громадського стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області шлюб, актовий запис № 91, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М.Войтюк

Попередній документ
11369119
Наступний документ
11369121
Інформація про рішення:
№ рішення: 11369120
№ справи: 2-371/10
Дата рішення: 27.09.2010
Дата публікації: 13.10.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Любомльський районний суд Волинської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.12.2025)
Дата надходження: 26.08.2025
Розклад засідань:
04.03.2020 14:00
28.12.2020 15:30 Борщівський районний суд Тернопільської області
27.01.2021 15:30 Борщівський районний суд Тернопільської області
18.02.2021 09:50 Борщівський районний суд Тернопільської області
03.03.2021 12:00 Яготинський районний суд Київської області
11.03.2021 09:00 Борщівський районний суд Тернопільської області
26.04.2021 15:00 Яготинський районний суд Київської області
08.10.2021 14:00 Городищенський районний суд Черкаської області
16.10.2025 13:45 Кагарлицький районний суд Київської області
04.12.2025 11:30 Кагарлицький районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ М М
ЗУШМАН ГАННА ІВАНІВНА
ІВАНЮТА ТЕТЯНА ЄВГЕНІВНА
ЛИТВИН ЛАРИСА ІВАНІВНА
ПОДОРОГА Л В
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ М М
ЗУШМАН ГАННА ІВАНІВНА
ІВАНЮТА ТЕТЯНА ЄВГЕНІВНА
ЛИТВИН ЛАРИСА ІВАНІВНА
ПОДОРОГА Л В
відповідач:
Авоян Наталія Володимирівна
Комахідзе Руслан Мурманович
Терещенко Тамара Сергіївна
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Кабанова Валентина Петрівна
ПАТ "Універсал Банк"
ПАТ "Фінростбанк"
боржник:
Багатченко Юрій Іванович
Качарова Алла Петрівна
заінтересована особа:
Борщівський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Павлишин Андрій Іванович
ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Матвієнка Андрія Анатолійовича
Пилипів Віктор Володимирович
Пилипів Галина Степанівна
Пилипів Марія Степанівна
заявник:
ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ"
ТОВ "ФК" Фінрайт"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
представник заявника:
Полторацька Вікторія Артемівна
стягувач:
ПАТ "Імекс Банк"
ПАТ "Універсал Банк"
суддя-учасник колегії:
ГРОМІК Р Д
ЧЕРЕВКО П М