Уголовное дело № 1-321/10
22 сентября 2010 года пгт. Ленино
Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе
председательствующего судьи Шувалова М.В.
при секретаре Новгородской А.Ю.
с участием прокурора Пивоварова И.К.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Ленино уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Кировское Кировского района АР Крым, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного АДРЕСА_1 и проживающего АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,-
23 апреля 2010 года примерно в 16 часов ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе автобусной остановки, расположенной в с. Заводское Ленинского района АР Крым, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес ОСОБА_1 два удара кулаком руки в область челюсти, причинив ей телесное повреждение в виде закрытого двухстороннего перелома тела нижней челюсти, который относится к повреждениям средней степени тяжести, как повлекший за собой длительное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, показав, что 23 апреля 2010 года он вместе со своими знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 из г. Щелкино поехал в с. Заводское. По дороге встретили ОСОБА_1 В с. Заводское они вместе выпили вина и пошли на остановку, чтобы ехать обратно в г. Щелкино, но на автобус они опоздали. ОСОБА_1 стала ругаться и говорить, что на автобус опоздали из-за него. Тогда он нанес ей удар рукой в область лица, от которого она отошла назад, а потом снова стала ругаться. Он нанес ОСОБА_1 еще один удар рукой в область челюсти, от которого она упала и у нее пошла кровь, после чего он вызвал скорую помощь. В содеянном раскаивается, гражданские иски потерпевшей и прокурора признает в полном объеме.
Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании показания ОСОБА_2 подтвердила, показав, что 23 апреля 2010 года, после совместного распития вина, она стала ругаться с ОСОБА_2, так как из-за него все опоздали на автобус. В ходе конфликта он два раза ударил ее рукой в лицо. От второго удара она упала и у нее пошла носом кровь. Свой гражданский иск она поддержала в полном объеме, просила взыскать с ОСОБА_2 5000 грн.
Согласно исследованного судом заключения судебно-медицинского эксперта №228 гражданке ОСОБА_1 был причинен закрытый двухсторонний перелом тела нижней челюсти, осложнившийся развитием остеофлегмоны левой подчелюстной области, который относится к повреждениям средней степени тяжести, как повлекший за собой длительное расстройство здоровья - более 21 дня (л.д.46-47).
Учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям средней степени тяжести, сам подсудимый в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д. 99), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.98), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.100-101).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание подсудимым своей вины в ходе досудебного следствия и в суде, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая мнение прокурора и потерпевшей, просивших не лишать подсудимого свободы, суд полагает, что ОСОБА_2 не представляет общественной опасности, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания с применением ст. 75 и ст. 76 УК Украины. При этом, по мнению суда, назначение наказания, не связанного с лишением свободы с возложением на подсудимого установленных ст. 76 УК Украины обязанностей и контролем за его поведением органами уголовно-исполнительной системы в большей степени будет способствовать исправлению и перевоспитанию ОСОБА_2, чем отбывание им наказания в местах лишения свободы.
Гражданские иски потерпевшей и прокурора Ленинского района АР Крым о возмещении затрат на лечение ОСОБА_1 признаны подсудимым в полном объеме, вытекают из предъявленного обвинения, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Судебные издержки и вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить наказание два года лишения свободы .
В соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, установив ему испытательный срок два года.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться в указанные органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с 22 сентября 2010 года.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 5000 (пять тысяч) грн. 00 коп.
Гражданский иск прокурора Ленинского района АР Крым о возмещении расходов на лечение потерпевшей удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Крымского Республиканского Учреждения «Клиническая больница им. Н.А.Семашко» 825 (восемьсот двадцать пять) грн. 22 коп.
Апелляция на приговор суда может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд АР Крым через Ленинский районный суд АР Крым.
Судья М.В. Шувалов
Копия верна
судья М.В. Шувалов