про зупинення провадження у справі
"07" квітня 2010 р.№ 30/39-10-833
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «СМУ Екострой»
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДСИСТЕМС»
Про стягнення
Суддя РОГА Н.В.
Представники:
Від позивача: Леснічевський Р.Г. -довіреність від 09.12.2009 р.
Від відповідача Кожемякіна В.В. -довіреність № 8 від 30.12.2009 р.
Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ СМУ Екострой ”, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСИСТЕМС»про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 271 918 грн. 86 коп.
В ході розгляду справи представник відповідача надав до суду клопотання про призначення судової технічної експертизи оригіналу акту прийому виконаних підрядних робіт за березень 2007р. від 02.03.2007р. на виконання договору будівельного підряду від 8/2006 від 15.09.2006р. та оригіналу довідки про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2007р. від 02.03.2007р. на виконання договору будівельного підряду від 8/2006 від 15.09.2006р.
В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач посилається на те, що акт прийому виконаних підрядних робіт за березень 2007р. від 02.03.2007р. та довідка про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2007р. від 02.03.2007р. сфальсифіковані Бурлаковим І.С., який у період з 23.01.2007 р. по 05.03.2007 р. був директором товариств, як позивача по даній справі та і відповідача.
Відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.
Частиною першою ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Відповідно до положень ч.2 вказаної статті Кодексу учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу (судовий експерт), користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу.
Розглянув матеріали справи, клопотання про призначення експертизи, заслухавши пояснення представників сторін та враховуючи необхідність встановлення факту відповідності дійсності інформації, яка міститься на оригіналі акту прийому виконаних підрядних робіт за березень 2007р. від 02.03.2007р. та оригіналі довідки про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2007р. від 02.03.2007р., що є важливим для розгляду справи по суті, а встановлення цього факту та його подальша оцінка судом як доказу по справі може бути вирішено тільки шляхом призначення судової експертизи, з метою повного, всебічного розгляду обставин справи, для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань в галузі планування і забудови, проектування і будівництва об'єктів містобудування, як виробничого так і невиробничого призначення, суд доходить до висновку про необхідність призначення судової бухгалтерської експертизи.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
Таким чином, у зв'язку з призначенням судової технічної експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. 41, п.1 ст.79, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Призначити у справі № 30/39-10-833 судову технічну експертизу.
2. Доручити проведення судової технічної експертизи - Обласному науково-дослідному експертно - криміналістичного центру при УМВС України (м. Одеса, вул.Прохорівська, 35).
3. Поставити перед судовою технічною експертизою такі питання:
- виконані одночасно або в різний проміжок часу на документах: акті прийому виконаних підрядних робіт за березень 2007р. від 02.03.2007р.(ф.КБ-2в) на виконання договору будівельного підряду від 8/2006 від 15.09.2006р., довідці про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2007р. від 02.03.2007р.(Ф.КБ-3) наступні реквізити: друкований текст документів, відбиток печатки ТОВ «Будсистемс», підпис Бурлакова І.С.?;
- яка відносна давнина нанесення на документах: акті прийому виконаних підрядних робіт за березень 2007р. від 02.03.2007р.(ф.КБ-2в) на виконання договору будівельного підряду від 8/2006 від 15.09.2006р., довідці про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2007р. від 02.03.2007р.(Ф.КБ-3) наступних реквізитів: тексту документів, відбитку печатки ТОВ «Будсистемс», підпису керівника Бурлакова І.С.?;
- у якій послідовності виконувалися реквізити документів акту прийому виконаних підрядних робіт за березень 2007р. від 02.03.2007р.(ф.КБ-2в) на виконання договору будівельного підряду від 8/2006 від 15.09.2006р., довідки про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2007р. від 02.03.2007р.(Ф.КБ-3): текст документів, відбиток печатки ТОВ «Будсистемс», підпис керівника Бурлакова І.С., що підписує даний документ з боку ТОВ «Будсистемс»?;
- чи був відбиток печатки ТОВ «Будсистемс» проставлений на чисті аркуші (формату А-4) раніше, чим нанесений текст документів акту прийому виконаних підрядних робіт за березень 2007р. від 02.03.2007р.(ф.КБ-2в) на виконання договору будівельного підряду від 8/2006 від 15.09.2006р., довідки про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2007р. від 02.03.2007р.(Ф.КБ-3) та підпис на даних документах Бурлакова І.С.?
4. Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову технічну експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України
5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДСИСТЕМС»(65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, 6, код ЄДРПОУ 344444603) оплатити проведення судової експертизи.
6. Провадження у справі зупинити.
Суддя