Справа № 2-а-2054/2010 року
20 вересня 2010 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі:
судді: Компанієць І.Д.,
при секретарі: Сильчевої Ю.С.,
за участю позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Авдіївка адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м.Авдіївка Афоніна Сергія Геннадійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -
До суду з адміністративним позовом на постанову АН №433392 від 07.07.2010 року складену інспектором ДПС ВДАІ м.Авдіївка Афоніним С.Г. стосовно притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України звернувся ОСОБА_3.
Мотивував доводи тим, що його незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень, оскільки він правопорушення не скоював. Вказав, що 07.07.2010 року, приблизно о 12 годині 10 хвилин на перехресті вул.. Чапаєва та Воробйова у місті Авдіївка, позивач керуючи (на підставі довіреності на керування автотранспортним засобом, наданої 16.08.2008 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Сланевим А.Г., реєстровий номер №10728), транспортним засобом марки “ВАЗ 2101” державний номерний знак НОМЕР_1, був зупинений інспектором ДАІ Афоніним С.Г., який став переконувати позивача, що він при виконанні маневру - зворот праворуч - не подав попереджувального сигналу світовим сигналом необхідного напрямку руху, чим порушив п.9.25 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.122 КупАП. Позивач зауважував інспектору ДАІ, що він не порушував правила дорожнього руху і взагалі за 10 років керування автомобілем, ще ніколи не притягувався до адміністративної відповідальності. Крім цього вказав, що позивач мав свідка, який бачив, що він правопорушення не скоював, однак інспектор ДАІ відмовився вислухати свідка, а також відмовився його залучити у якості свідка до протоколу. Тому позивач вважає зазначену постанову незаконною, тому з вищенаведеного просив скасувати постанову АН №433392 від 07.07.2010 року складену інспектором ДПС ВДАІ м.Авдіївка Афоніним С.Г. та закрити провадження по справі.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засідання доводи викладені у адміністративному позові підтримав у повному обсязі. Крім того просив поновити строк для звернення зі скаргою до суду, оскільки він був пропущений з поважних причин, оскільки позивачем було отримано 31.08.2010 року копії протоколу та постанови у відділу ДВС Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, у зв'язку з чим він пропустив строк оскарження, тому просив відновити строк на оскарження постанови АН №433392 від 07.07.2010 року та скасувати її. Просив скасувати винесену відносно нього постанову про адміністративне правопорушення як не законну .
Відповідач - інспектор ДПС ВДАІ м.Авдіївка Афонін С.Г. до судового засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час розгляду справи належним чином, про що є підпис посадової особи.
Представник третьої особи Держвиконавець ВДВС Авдіївського міського управління юстиції Григор'єва О.В. до судового засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про час розгляду справи належним чином,
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, постанову по справі про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, про необхідність скасувати оскаржену постанову з наступних підстав.
Так, позивач ОСОБА_1 оспорював факт, що він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а також зазначив той факт, що він не порушував п.9.25 ПДР.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів, а також з наданих ВДАІ м.Авдіївка пояснень свідків (про відмову позивача від підпису протовкла та постанови), які належним чином не зареєстровані, не вбачається будь яких належних та допустимих доказів, сукупність яких свідчила б про безумовне порушення позивачем п.9.25 ПДР.
Протокол про адміністративне правопорушення не є безумовним доказом скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Як вбачається з зазначеного протоколу заявник не погодився зі змістом протоколу, крім того ані свідки, ані поняті, не засвідчили факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України. Будь яких об'єктивних даних: фотографій, схем або іншого, щоб свідчило про вказання на спірну обставину, а саме: при виконанні маневру - зворот праворуч - не подав попереджувального сигналу світовим сигналом необхідного напрямку руху, суд не має.
Згідно виклику з ВДВС Авдіївського міського управління юстиції, вбачається, що позивач отримав постанову від 31.08.2010 року, у зв'язку з чим він пропустив строк оскарження постанови, тому просив відновити строк на оскарження постанови АН №433392 від 07.07.2010 року та скасувати її, тому суд прийшов до висновку, що позивач пропустив строк з поважних причин, тому суд вважає за необхідне його поновити.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.
Аналізуючи у сукупності наведене, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 є законним та обґрунтованим, а постанова АН №433392 від 07.07.2010 року складену інспектором ДПС ВДАІ м.Авдіївка Афоніним С.Г. стосовно притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України ОСОБА_1 - підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 287, 288, 289, 292-294 КпАП України, ст.ст. 10, 11, 12, 158, 159, 160 КАС України -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м.Авдіївка Афоніна Сергія Геннадійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Скасувати постанову АН №433392 від 07.07.2010 року складену інспектором ДПС ВДАІ м.Авдіївка Афоніним С.Г. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: