Справа №760/1147/22
2/760/6500/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2023 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 6) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (адреса: АДРЕСА_3 ) про виділ в натурі частини присадибної земельної ділянки та домоволодіння,
ВСТАНОВИВ:
Рух справи
14.01.2022 до Солом'янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 14.01.2022, за підписом позивача та його представника - адвоката Чучковської А.В. (діє на підставі ордеру) в якій позивач просить суд:
- виділити в натурі ОСОБА_1 26/45 частин домоволодіння з погосподарськими спорудами та 26/45 частин присадибної земельної ділянки (з кадастровим номером 8000000000:72:251:0022), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) всі судові витрати, пов'язані з розглядом даного спору;
- розгляд справи прошу проводити за правилами загального позовного провадження.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Справу фактично передано судді по реєстру 20.01.2022.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 20.01.2022 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі було призначено на 01.03.2022.
У зв'язку з початком збройної агресії рф 01.03.2022 підготовче засідання було перенесено на 21.07.2022.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 21.07.2022 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЄДРПОУ: 02883096; адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Щодо клопотань експерта
30.06.2023 до суду надійшло клопотання експерта, датоване 21.06.2023, в якому експерти просять суд: повідомити сторони про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження житлового будинку АДРЕСА_1 та узгодити з експертами організацію їх прибуття з експертної установи (тел. 200-29-17), забезпечити безперешкодний доступ до об'єктів дослідження та належні умови праці для роботи експертів. При цьому, в клопотанні вказано, що обстеження житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_5 буде проводитись 14.07.2023.
В період надходження вказаного клопотання до суду та станом на заплановану дату проведення обстеження головуючий суддя у справі перебувала на лікарняному.
28.08.2023 до суду надійшло клопотання експерта в якому вказано, що питання, поставлені на вирішення експертизи ухвалою суду від 21.07.2022 можуть бути вирішені при проведенні судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, у зв'язку з чим експерт просить суд погодити виконання судової будівельно-технічної та земельно- технічної експертизи у цивільній справі № 760/1147/22.
Мотиви, з яких виходить суд при розгляді клопотання та застосовані ним норми права
Як передбачено ч. 6 ст. 72 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".
Враховуючи зміст, мету та суть ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 21.07.2023 суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню, а саме, суд вважає за необхідне погодити виконання судової будівельно-технічної та земельно- технічної експертизи у даній справі.
Щодо іншого клопотання експерта (від 21.06.2023) суд вважає за необхідне зобов'язати сторін бути присутніми під час проведення обстеження житлового будинку АДРЕСА_1 та узгодити з експертами організацію їх прибуття з експертної установи (тел. 200-29-17), забезпечити безперешкодний доступ до об'єктів дослідження та належні умови праці для роботи експертів.
При цьому, суд нагадує, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Крім того, за змістом п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, суд враховує, що за змістом п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).
Враховуючи наведене, з метою уникнення ситуації щодо повернення матеріалів справи до суду без проведення експертизи, суд вважає за необхідне поставити перед експертною установою питання про продовження строків надання відповіді на клопотання експерта та, відповідно, проведення призначеної судом експертизи.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 43, 72, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання експерта задовольнити.
Погодити експертам виконання судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі № 760/1147/22.
Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бути присутніми під час проведення обстеження житлового будинку АДРЕСА_1 та узгодити з експертами організацію їх прибуття з експертної установи (тел. 200-29-17), забезпечити безперешкодний доступ до об'єктів дослідження та належні умови праці для роботи експертів.
Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України та наслідки ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, передбачені ст. 148 ЦПК України.
Звернутись до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЄДРПОУ: 02883096; адреса: 03057, м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 6) про продовження строків надання відповіді на клопотання експерта та, відповідно, проведення призначеної судом експертизи.
Копію даної ухвали направити:
сторонам у справі - для виконання;
Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЄДРПОУ: 02883096; адреса: 03057, м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 6; info@kndise.gov.ua) - до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом'янського районного суду міста Києва за посиланням: ttps://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.
Суддя Л. Л. Зуєвич