номер провадження справи 24/170/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.09.2023 Справа № 908/1812/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Зеленцовій К.Ю.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 908/1812/23
за позовом: Акціонерного товариства "ПроКредитБанк", (пр. Перемоги, буд. 107-А, м.Київ, 03115, ідентифікаційний код 21677333)
до відповідача-1: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "СУЗІР'Я" (вул.Молодіжна, буд. 24, с. Смирнове (пн), Більмацький район, Запорізька область, 71040, ідентифікаційний код 30824271)
до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗРАЗКОВЕ"(вул. Центральна, буд. 1, с. Зразкове (пн), Більмацький район, Запорізька область, 70667, ідентифікаційний код 03749098)
до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ" (вул. Центральна, буд. 147, с. Павлівка, Канівський район, Черкаська область, 19044, ідентифікаційний код 36775932)
про солідарне стягнення 8 958 467,34 грн.
Без участі представників
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" з позовом до відповідачів: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "СУЗІР'Я", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗРАЗКОВЕ", Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ" про солідарне стягнення 8 958 467,34 грн.,
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 31.05.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1812/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою суду від 05.06.2023 заяву Акціонерного товариства "ПроКредитБанк" про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено частково, вжиті заходи щодо забезпечення позову.
Ухвалою суду від 05.06.2023 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху.
Від позивача надійшли додаткові пояснення на виконання вимог ухвали від 05.06.2023 щодо усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1812/23, присвоєно справі номер провадження 24/170/23, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 24.07.2023 о 09 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 24.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 21.08.2023.
Ухвалою від 21.08.2023 у зв'язку з неявкою представників сторін підготовче засідання відкладалось до 11.09.2023.
31.08.2023 на електронну адресу Господарського суду Запорізької області від ТОВ «Мир - Сем» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову в порядку статті 145 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою від 04.09.2023 заява прийнята до рогляду, судове засідання призначено на 07.09.2023 об 11-00.
Ухвалою від 07.09.2023 заяву ТОВ «Мир - Сем» про скасування заходів по забезпеченню позову, вжитих ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.06.2023 у справі № 908/1812/23 ( п. 2,3 ухвали суду), задоволено частково.
Скасовано заходи по забезпеченню позову, застосовані ухвалою суду від 05.06.2023 у справі № 908/1812/23 у вигляді накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир - Сем» ( вулиця Центральна , будинок 147, с. Павлівка, Канівський район, Черкаська область, 19044, ідентифікаційний код 3675932), які знаходяться на будь - яких банківських рахунках , що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Мир - Сем», відкритих в банківських установах України , у межах ціни позову 8 958 467,34 грн. В іншій частині заяву ТОВ «Мир - Сем» про скасування заходів по забезпеченню позову залишено без задоволення , а ухвалу суду від 05.06.2023 - без змін.
Представники сторін в судове засідання 11.09.2023 не прибули, участь у режимі відеоконференції не прийняли, про причини неявки представників суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 7 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.
Враховуючи категорію справи, докази, які необхідно дослідити для встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до колегіального розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити колегіальний розгляд справи № 908/1812/23.
Відповідно до ст. ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 25.09.2023.
Суддя Т.А. Азізбекян