Справа № 758/8242/18
Провадження 2-во/758/53/23
УХВАЛА
про виправлення описки
09 червня 2023 року місто Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року по справі № 758/8242/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 13.02.2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя - задоволено в повному обсязі. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя - задоволено частково.
Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні від 13.02.2023 року, по цивільній справі № 758/8242/18, обґрунтовуючи свою заяву зазначив, що у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме в рішенні зазначено: «стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову компенсацію вартості 1/2 частини земельної ділянки кадастровий номер 3220881301:01:013:0294, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, площею 0,052 га, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Вішеньки». Однак було пропущено суму коштів необхідну до стягнення з ОСОБА_2 . В прийнятій судом зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 просила «стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову компенсацію вартості 1/2 частини земельної ділянки кадастровий номер 3220881301:01:013:0294, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, площею 0,052 га, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Вішеньки в розмірі 100 100,00 грн.»
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.02.2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя - задоволено в повному обсязі. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя - задоволено частково.
В резолютивній частині зазначеного рішення було допущено описку, а саме: пропущена суму коштів до стягнення з ОСОБА_2 , а саме: «стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову компенсацію вартості 1/2 частини земельної ділянки кадастровий номер 3220881301:01:013:0294, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, площею 0,052 га, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Вішеньки в розмірі 100 100,00 грн.»
Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні Подільського районного суду м. Києві від 13.02.2023 р.,
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у судовому рішенні, оскільки це підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року по справі № 758/8242/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя - задовільнити.
Виправити допущену описку в резолютивної частини рішення Подільського районного суду міста Києві від 13.02.2023 року, а саме: абзац 10 резолютивної частини рішення від 13 лютого 2023 р. викласти в новій редакції: «стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову компенсацію вартості 1/2 частини земельної ділянки кадастровий номер 3220881301:01:013:0294, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, площею 0,052 га, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Вішеньки в розмірі 100 100,00 грн.»
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяН. М. Ларіонова