Справа № 758/14901/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючої-судді Будзан Л.Д., за участю секретаря судового засідання Соколовської А.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фасулакі П.Є. про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 28.06.2022 за результатами розгляду цивільної справи №758/14901/21, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №758/14901/21за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, за участю третьої особи: Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 28.06.2022 позовні вимоги задоволено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано такою, що у зв?язку зі смертю втратила право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки, а саме, зазначення у резолютивній частині рішення суду дати смерті ОСОБА_2 , мотивуючи подану заяву тим, що незазначення точної дати смерті останньої має наслідки для виконання рішення, а саме проведення перерахунків з дати смерті ОСОБА_2 з оплати за користування житлово-комунальними послугами. При цьому зазначає, що у мотивувальній частині рішення суду такі відомості вказано.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 269 ЦПК України).
Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи №758/14901/21, дійшов наступного висновку.
Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
У цивільному судочинстві судове рішення виноситься по суті правових вимог місцевими загальними судами, а у разі зміни судового рішення по суті - в апеляційному і в касаційному порядку.
Діюче процесуальне законодавство з урахуванням постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.
Згідно роз'яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Опискою слід вважати спотворення графічного образу слова або цифри, а арифметична помилка полягає у неточності виконання арифметичних операцій, обчислення розміру величин, які мають цифровий вираз. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.
Виходячи з позиції Верховного Суду України ( ухвала Верховного Суду України у справі № 6 - 788цс16 від 22 лютого 2017 року ), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення, а роз'яснення інших частин рішення (окрім резолютивної), не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру.
Суд може відмовити у виправленні описки, якщо вони допущені в мотивувальній частині рішення та не є суттєвими, оскільки виконанню підлягає резолютивна частина рішення як у добровільному порядку, так і примусовому.
Як вбачається із матеріалів справи та прохальної частини позовної заяви, позивач просив суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку зі смертю, та такий факт судом встановлено.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Таким чином, посилання представника позивача на необхідність обов'язкового зазначення точної дати смерті ОСОБА_2 з метою проведення перерахунків з дати смерті ОСОБА_2 з оплати за користування житлово-комунальними послугами, суд оцінює критично, оскільки такої мети у позовній заяві позивачем вказано не було, а тому, враховуючи те, що внесення змін до резолютивної частини рішення може зумовити зміну способу його виконання, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про виправлення описки відмовити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 269, 432, 353-355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фасулакі П.Є. про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 28.06.2022 за результатами розгляду цивільної справи №758/14901/21, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.
Суддя Леся БУДЗАН