печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32656/23-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12016100060002288 від 26.03.2016,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт належного ОСОБА_4 майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2020 у кримінальному провадженні №12016100060002288 від 26.03.2016, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Адвокат ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з'явилася, звернувшись із клопотанням про розгляд справи в її відсутність.
Прокурор Офісу Генерального прокурора про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з'явився, звернувшись із клопотанням про розгляд справи в його відсутність.
Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з'явилися, на підставі наявних матеріалів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ГСУ НП України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016100060002288 від 26.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 2, 3, 4 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 362, ч. 1 ст. 309, ч. 1, 2, 3 ст. 365-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2020 у кримінальному провадженні №12016100060002288 від 26.03.2016 задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль марки КІА RIO 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 VIN код НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , із забороною користування та розпорядження транспортним засобом.
Постановою слідчого від 29.01.2021 матеріали щодо транспортного засобу марки КІА RIO 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 VIN код НОМЕР_2 виділено в окреме провадження за №12020000000000417.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 30.05.2023 у справі №695/590/22 ухвалено рішення, відповідно до якого витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 автомобіль марки КІА RIO 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 VIN код НОМЕР_2 шляхом скасування державної реєстрації автомобіля за ОСОБА_6 .
Крім того, з матеріалів провадження за клопотанням вбачається, що у кримінальному провадженні №12016100060002288 від 26.03.2016 ОСОБА_4 має процесуальних статус потерпілого.
Враховуючи викладене, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2020, на автомобіль марки КІА RIO 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 VIN код НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1