печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41233/23-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2023 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 12023105060000481 від 05.09.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий 11.01.2022 Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2023 року близько 11 год. 00 хв., знаходячись за фактичним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для власного вживання, без мети збуту.
05.09.2023 року реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), знаходячись за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , за допомогою свого мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 через невстановлений досудовим слідством сайт «Телеграм» знайшов оголошення про продаж психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).
Після чого, ОСОБА_2 в ході спілкування з невстановленою досудовим розслідуванням особою через невстановлений досудовим слідством сайт «Телеграм», замовив психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,5 г, після чого отримав на свій мобільний телефон, повідомлення з номером банківської картки на яку необхідно перерахувати грошові кошти, в якості оплати за незаконне придбання психотропної речовини.
В подальшому, за допомогою свого мобільного телефону, перерахував невстановленій досудовим розслідуванням особі на невстановлену досудовим розслідуванням банківську картку грошову суму в розмірі 430 грн за 0,5 г замовленої речовини.
Після чого, отримав смс-повідомлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи з невстановленого досудовим розслідуванням абонентського номеру зі змістом, про те, що психотропну речовину, необхідно забрати у потаємному місці (закладці), а саме: м. Київ, Паркова дорога, 4 біля смітника ресторану «Курені».
Цього ж дня, 05.09.2023 близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_2 громадським транспортом направився з місця проживання до обумовленої адреси. Приїхавши о 12 год. 20 хв. до Паркової дороги біля смітника розташованого поруч будинку №4 (ресторан «Курені»), знайшов залишений йому прозорий полімерний пакет з фрагментом клейкої стрічки з полімерного матеріалу білого кольору, в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору.
В подальшому, ОСОБА_2 взявши вищевказаний пакет, поклав його до кейсу з - під навушників, який в подальшому поклав в ліву кишеню своїх шортів і таким чином незаконно придбав, без мети збуту, замовлену ним психотропну речовину та став незаконно зберігати її при собі, після чого направився пішою ходою в напрямку центральної частини міста Києва.
Цього дня, 05.09.2023, близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_2 зберігаючи при собі, незаконно придбану психотропну речовину, проходячи повз буд. №4 по Парковій дорозі, що у м. Києві був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, якими виявлено та в подальшому вилучено, з лівої кишені шортів в кейсі з -під навушників:
- прозорий полімерний пакет з фрагментом клейкої стрічки з полімерного матеріалу білого кольору, в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору масою 0,349 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,237 г.
У відповідності до висновку експерта № СЕ-19/111-23/47271- НЗПРАП від 11.09.2023 в наданих на дослідження порошкоподібній речовині виявлено психотропну речовину, обсяг якої обмежено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,237 г.
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно зв Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Обвинувачений ОСОБА_2 своєю заявою від 14.09.2023 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Йому роз'яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_2 надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_3 .
Суд, з'ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведеної заяви, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 12023105060000481 від 05.09.2023 року, вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_2 своїми умисними діями кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 , покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_2 , до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, має постійне місце реєстрації та проживання.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 , покарання у виді штрафу у визначеного санкцією ч.1ст.309 КК України.
Також суд враховує, що ОСОБА_2 засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.01.2022 за ч. 3 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки
Кримінальний проступок, що інкримінується ОСОБА_2 , вчинено після ухвалення вказаного вироку
У відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в абз. 2 п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", невідбутою частиною покарання за попереднім вироком, зокрема, вважається покарання, від відбування якого особу звільнено з випробуванням.
За змістом ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст.71, 72 КК України.
Відповідно до вимог ч. 3ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу, при призначенні його за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків, складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконуються самостійно.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
У відповідності до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 302, 373-374, 382, 392- 395, КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11.01.2022, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки - виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/111-23/47271- НЗПРАП від 11.09.2023 в розмірі 1912 грн.
Речові докази - речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 0,237 гр., яка знаходиться в камері схову речових доказів Печерського УП ГУН у м. Києві - знищити.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1