печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39943/23-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2023 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 12022105120000502 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гірник м. Селидове Донецької області, громадянин України, з середньою освітою, не працює, розлучений, маючий на утриманні малолітню дитину з інвалідністю, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.11.2022 приблизно о 17 год. 20 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що знаходиться по бульвару Лесі Українки, неподалік від станції метро «Печерська» КП «Київський метрополітен», побачив пакет з прозорого з безбарвного полімерного матеріалу білого кольору з пазовим замком з вмістом кристалічної речовини білого кольору, а саме психотропної речовини - PVP. В цей час, у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - PVP для особистого вживання без мети збуту.
Діючи умисно, з метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотрйіної речовини - PVP, ОСОБА_2 , вказаний пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу білого кольору з пазовим замком з вмістом кристалічної речовини білого кольору - PVP, підібрав та помістив до пачки з-під цигарок, яку у свою чергу поклав до лівої внутрішньої кишені куртки у яку на той час був одягнений, та розпочав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.
Того ж дня, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - PVP, пішки попрямував на вхід до станції метро «Печерська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у вестибюлі вказаної станції метро був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності при собі речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що в лівій внутрішній кишені куртки, одягненої на ньому, знаходиться психотропна речовина - PVP, яку він придбав за вищевикладених обставин зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Після того, у присутності двох понятих чоловічої статі, ОСОБА_2 надав з метою вилучення, діставши із пачки з-під цигарок, що знаходилась у лівій внутрішній кишені куртки, у яку він на той час був одягнений, пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу білого кольору з пазовим замком з вмістом кристалічної речовини білого кольору, а саме психотропної речовини - PVP.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/48761-НЗПРАП від 09.01.2023 вилучена 08.11.2022 на станції метро «Печерська» КП «Київський метрополітен» у ОСОБА_2 та надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он).
Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в наданій речовині становить 0, 284 грамів.
PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Обвинувачений ОСОБА_2 своєю заявою від беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Йому роз'яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_2 надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_3 .
Суд, з'ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведеної заяви, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 12022105120000502 від 09.11.2022 року, вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_2 своїми умисними діями кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, не працює, має стійкі соціальні зв'язки, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді мінімального штрафу.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.
Судові витрати стягнути з ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.
Штраф необхідно сплатити на рахунок Державної судової адміністрації України:
Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/2108110
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007
Код класифікації доходів бюджету 21081100
Призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням (номер рішення про стягнення штрафу).
Речові докази по справі - психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,284 гр., яка знаходиться в камері схову Печерського УП ГУ НП в м.Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1510 грн. 24 коп.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1