Справа № 2-1086
2010 р.
14 вересня 2010 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді Калиновського М.М.
секретаря Равлюк М.І.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Русівської сільської ради про визнання права власності на майно, суд -
Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину, а за іншими позивачами право власності на 1/10 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель по АДРЕСА_1 Снятинського району Івано-Франківської області.
Свої позовні вимоги мотивували тим, що житловий будинок, по АДРЕСА_1 Снятинського району, відносився до суспільної групи “колгоспний двір”, і станом на 15.04.1991 року в ньому були зареєстровані і проживали: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно договору дарування від 11.08.1993 року ОСОБА_1 на праві власності належить ? частина житлового будинку по АДРЕСА_1 Снятинського району.
Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги за законом всього належного йому майна стали його діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, так як постійно проживав разом з померлим і вступив в оперативне управління спадковим майном, а ОСОБА_5 спадщину не прийняла.
На даний час позивачі не можуть оформити право власності на свої частки в житловому будинку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, а тому вимушені були звернутися до суду з даним позовом.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяву в якій просили справу розглядати у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задоволити.
Відповідачка та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяву в якій просили справу розглядати без їхньої участі, зазначили, що позовні вимоги визнають.
Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази, встановивши дійсні обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.
-2-
З довідки Русівської сільської ради від 11.11.2009 року № 787 слідує, що в господарстві по АДРЕСА_1 Снятинського району, яке відносилося до суспільної групи «колгоспний двір», станом на 15.04.1991 року були зареєстровані і проживали ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).
Згідно свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 15 жовтня 1988 року, ОСОБА_3, як голові колгоспного двору, належить будинковолодіння по
АДРЕСА_1 Снятинського району, Івано-Франківської області на підставі рішення Снятинської райради № 182 від 12.10.1988 року (а.с.5).
З договору дарування від 11.08.1993 року посвідченого секретарем Русівської сільської ради народних депутатів за реєстром № 14, слідує, що ОСОБА_3 подарував ? частину будинковолодіння своєму синові ОСОБА_1 (а.с.3-4).
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику, у справах за позовами про захист справа приватної власності” від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17,18 Закону України “Про власність” вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Після смерті ОСОБА_3, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем першої черги всього належного йому майна стали ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Однак, тільки ОСОБА_1 вступив в оперативне управління спадковим майном, а ОСОБА_5 спадщину не прийняла.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
З довідки Першої Снятинської ДНК від 07.08.2010 року слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена.
Згідно довідки Русівської сільської ради від 10.09.2001 року № 414 за господарством закріплено 0,979 га земельної ділянки, з яких 0,04 га призначена для обслуговування житлового будинку.
Відповідно до акту підсумкової перевірки відповідності збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил та готовності його до експлуатації ДАБІ в Івано-Франківській області від 30.08.2010 року житловий будинок по АДРЕСА_1 Снятинського району відповідає всім вимогам ДБН.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що на підставі вищевказаних доказів позивач ОСОБА_1 набув права власності на 1/5 частину, а ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули права власності на 1/10 частини, кожний, у житловому будинку по АДРЕСА_1 Снятинського району Івано-Франківської області.
Суд на підставі встановленого та керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212-215 ЦПК України, п.6 Постанови Пленуму ВС України № 20 від 22.12.1995 року, ст.ст. 1216-1223, 1233-1278 ЦК України в редакції 16.01.2003 року, ст.ст.120-126 ЦК УРСР в редакції 18.07.1963 року.
-3-
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель по АДРЕСА_1 Снятинського району Івано-Франківської області.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель по АДРЕСА_1 Снятинського району Івано-Франківської області.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/10 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель по АДРЕСА_1 Снятинського району Івано-Франківської області.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/10 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель по АДРЕСА_1 Снятинського району Івано-Франківської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду М.М.Калиновський