УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
у справі про неплатоспроможність
25.09.2023 Справа № 904/5090/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Суддя Камша Н.М.
без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Боржник - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про неплатоспроможність боржника, у якій просив відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху, враховуючи наступне.
Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Частиною 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема:
- конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;
- опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;
- копія трудової книжки (за наявності).
У наданому конкретизованому списку кредиторів зазначено наступна інформація:
- найменування та адреса кредитора;
- загальний розмір грошових вимог кредитора.
Разом з тим, заявник всупереч ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства не зазначив суми неустойки (штрафу, пені) за зобов'язаннями, що виникли перед кредиторами.
Копія трудової книжки до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником подана не була, а також відсутній опис майна боржника.
Відповідно до ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов'язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).
У поданому проекті плану реструктуризації боргів боржник зазначив, що ним буде щомісячно погашено кредиторам лише суму у загальному розмірі 3 тис. грн. за місяць, враховуючи те, що заборгованість боржника перед кредиторами становить 5 970 335,93 грн.
Господарський суд Дніпропетровської області звертає увагу боржника на те, що проект плану реструктуризації боргів боржника повинен містити реальні розгорнуті умови та обґрунтовані пропозиції стосовно відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань, а також відповідати вимогам чинного законодавства, а саме статей 124, 125 Кодексу України з процедур банкрутства.
Зважаючи на вищевикладене, боржнику потрібно подати суду проект плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам чинного законодавства та відповідно до якого може бути досягнута кінцева мета процедури відновлення платоспроможності боржника.
Частиною 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.
Заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано декларації про майновий стан боржника за 2020, 2021, 2022 роки та за 1 півріччя 2023 рік. Декларації про майновий стан боржника станом на 01.08.2023 боржником не додано.
У заяві боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вказано про наявність заборгованості за наступними судовими рішеннями:
- за рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.11.2011 у справі №2-1832/11;
- за рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17.07.2012 у справі №0417/4264/2012;
- за рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.10.2014 у справі №205/2252/14-ц.
Так, боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.11.2011 у справі №2-1832/11 не було додано; додані до заяви судові рішення у справі №0417/4264/2012 та №205/2252/14-ц не засвідчені у встановленому порядку, відсутня позначка суду про набрання рішеннями законної сили. Із тексту рішень, роздрукованих з Єдиного державного реєстру судових рішень неможливо встановити, що заборгованість стягнута саме з боржника, оскільки у них зазначено в назві відповідача - "особа - 1", "особа - 2", "особа - 3".
Доказів щодо стану виконавчих проваджень по всіх судових рішеннях до заяви не додано.
Крім того, до заяви боржника не додано довідки про склад сім'ї, тому неможливо встановити коло осіб, які проживають спільно з боржником.
Вказані обставини унеможливлюють прийняття заяви до розгляду.
На підставі вищевикладеного, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши боржнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишити без руху.
Зобов'язати ОСОБА_1 протягом 5 - ти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до суду:
- конкретизований список кредиторів, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі із зазначенням суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо по кожному зазначеному кредитору);
- копію трудової книжки;
- опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;
- проект плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам ст. 124 Кодексу України з питань банкрутства;
- декларацію про майновий стан боржника станом на 01.08.2023.
- належним чином засвідчені судом:
* рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.11.2011 у справі №2-1832/11 з відміткою про набрання законної сили;
* рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17.07.2012 у справі №0417/4264/2012 з відміткою про набрання законної сили ;
* рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.10.2014 у справі №205/2252/14-ц з відміткою про набрання законної сили;
* ухвала Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.03.2021 у справі №2-1832/11.
- докази щодо стану виконавчих проваджень по всіх судових рішеннях;
- довідку про склад сім'ї.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання ним вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвала набирає законної сили з 25.09.2023 та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.М. Камша