Ухвала від 25.09.2023 по справі 904/3114/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.09.2023р. Справа № 904/3114/23

За позовом: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

До: Піщанської сільської ради, с. Піщанка Дніпропетровської обл. (відповідач - 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталкобуд", м. Дніпро (відповідач-2)

Про: скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.23р. у п.3 резолютивної частини ухвали було невірно зазначено дату слухання справи, а саме вказано: "3.Підготовче засідання призначити на 28.08.2023 о 10:00год.", а слід вказати: "3.Підготовче засідання призначити на 28.09.2023 о 10:00год.".

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023р. у справі №904/3114/23, виклавши її у наступній редакції: "3.Підготовче засідання призначити на 28.09.2023 о 10:00год.".

Ухвала набирає законної сили 25.09.2023р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.

Попередній документ
113687964
Наступний документ
113687966
Інформація про рішення:
№ рішення: 113687965
№ справи: 904/3114/23
Дата рішення: 25.09.2023
Дата публікації: 27.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.01.2024)
Дата надходження: 05.09.2023
Предмет позову: скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності
Розклад засідань:
17.10.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.11.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.12.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО Р В
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
Піщанська сільська рада
Піщанська сільська Рада Новомосковського району Дніпропетровської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталкобуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛКОБУД"
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
представник відповідача:
Адвокат Донець Сергій Олександрович
представник позивача:
Лебедєва Валентина Павлівна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ