"07" квітня 2010 р.Справа № 22/224-09-6132
За позовом Підприємства "Союз" у вигляді приватного підприємства;
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3;
про стягнення 19337,99грн.
Суддя Торчинська Л.О.
Представники:
Від позивача: Косміна М.І. - представник за довіреністю № 1 від 08.01.2010р.;
Від відповідача: не з'явилися;
СУТЬ СПОРУ: позивач Підприємство "СОЮЗ" у вигляді приватного підприємства звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, в який просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 19337,99 грн.;
Позивач в судове засідання з'явився, надав уточнення позовних вимог, в якому просив суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 25863,62 грн., 3% відсотки річних в розмірі 53,48грн., неустойку у розмірі 8535,66грн., матеріальні збитки у розмірі 22271,71 грн. з підстав викладених у позовній заяві та в уточненнях до неї.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення
представника позивача, суд встановив:
01 січня 2009 року між позивачем Підприємством „Союз" у вигляді приватного підприємства та відповідачем Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 укладено договір оренди бару „Орбіта”, відповідно до умов зазначеного договору позивач -орендодавець передає, а відповідач орендатор приймає у тимчасове платне користування об'єкт площею 54,0м2, для організації підприємницької діяльності, а також право використання інфраструктурою та іншими послугами.
Відповідно до п. 3.1 вказаного договору відповідач повинен сплачувати позивачу орендну плату у розмірі 6300 грн. щомісячно, строк дії договору встановлений до 01.12.2009р.
Як зазначає позивач, відповідачем добросовісно виконувались умови договору з січня по серпень 2009р., але починаючи з серпня 2009р. за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 19284,51 грн.
З 31.12.2009р. по 04.01.2010р. позивачем було проведено перевірку по виконанню відповідачем умов договору, якою встановлено відсутність майна та пошкодження майна позивача на загальну суму 22271,71грн.
У відповідності до ст. 764 ЦК України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій -це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.
У відповідності зі ст. 204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов'язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.
Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Загальна сума заборгованості складає 25863,62грн. - основний борг, 8535,66 грн. -неустойку, 53,48грн. - 3% річних, 22271,71 грн. -матеріальні збитки (згідно наданого розрахунку).
При вказаних обставинах суд вважає, що вимоги позивача документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Уточнені позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, АДРЕСА_2) на користь Підприємства "СОЮЗ" у вигляді приватного підприємства (Дніпропетровська дор.125-а, с.Крижанівка, Комінтернівського району, Одеської області, 67562, р/р 26001060470451 в ПАТ КБ ЮГРУ „Приватбанк” м. Одеса, МФО 338704) 25863/двадцять п'ять тисяч вісімсот шістдесят три/ грн. 62 коп. - основний борг, 8535/вісім тисяч п'ятсот тридцять п'ять грн. 66 коп. -неустойку, 53/п'ятдесят три грн. 48коп. - 3% річних, 22271/двадцять дві тисячі двісті сімдесят одна/ грн. 71 коп. -матеріальні збитки, 344/триста сорок чотири/ грн. 53 коп. - держмита та 236 /двісті тридцять шість/ грн. - витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.
3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, АДРЕСА_2) до Державного бюджету України державне мито в сумі 222/двісті двадцять дві/ грн.72 коп. на р/р 31114095700008, код бюджетної класифікації № 22090200, символ звітності банку 095, одержувач ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЕДРПОУ 23213460;
Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.
Накази видати в порядку ст. 116 ГПК.
Суддя