"07" квітня 2010 р.Справа № 23/130-09-5501
За позовом: Балтської міської ради
до відповідача: Малого колективного підприємства "ВОДОКАНАЛ"
про дострокове розірвання договору фінансового лізингу та повернення об'єктів лізингу
суддя Степанова Л.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: про дострокове розірвання договору фінансового лізингу та повернення об'єктів лізингу
Балтська міська рада звернулась з позовною заявою до відповідача Малого колективного підприємства "ВОДОКАНАЛ" про дострокове розірвання договору фінансового лізингу та повернення об'єктів лізингу.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2009 року порушено провадження по справі № 23/130-09-5501.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2009 року, за клопотанням сторін, строк розгляду справи було продовжено до 19.03.2010 року.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.02.2010 року, за клопотанням сторін, строк розгляду справи було продовжено до 19.04.2010 року.
Позивач звернувся до суду з заявою № 226/7 від 09.03.2010 року (вх. 6924 від 18.03.2010 р.) у якій позивач, Балтська міська рада, відмовляється від позову до відповідача Малого колективного підприємства "ВОДОКАНАЛ" про дострокове розірвання договору фінансового лізингу та повернення об'єктів лізингу в зв'язку з прийняттям рішення № 1078 -V від 26.02.2010 року "Про припинення судових позовних вимог до МКП "ВОДОКАНАЛ" з розірвання договору фінансового лізингу від 2000 р." та просить суд припинити провадження по справі № 23/130-09-5501 на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
Пунктом 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, так як ця відмова не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб.
Враховуючи викладене та те, що позивач відмовився від позову, провадження у справі підлягає припиненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Заяву позивача задовольнити.
2. Припинити провадження у справі № 23/130-09-5501.
Суддя