Справа № 570/4881/23
Номер провадження 3/570/2712/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2023 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст.173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно допротоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №939057 від 05 вересня 2023 року ОСОБА_1 01 вересня 2023 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 з хуліганських мотивів в громадському місці демонструвала свої сідниці, піднявши халат доверху, образливо чіплялася до громадянки ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, проте в судове засідання вона не з'явилася. На думку суду, особа свідомо не з'являся у Рівненський районний суд Рівненської області з метою ухилитися від притягнення до адміністративної відповідальності. Враховуючи що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, а також відсутнє клопотання про перенесення судового розгляду, достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати її особисті пояснення з приводу події, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, вважаючи, що за наведених обставин її право на захист порушено не буде.
Диспозиція ст. 173 КУпАП визначає, як правопорушення - діяння у виді вчинення дрібного хуліганства особою в громадських місцях. Вказана стаття передбачає відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
В даному випадку суб'єктивна сторона дрібного хуліганства полягає в тому, що особа усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок, і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.
Як видно з матеріалів справи зміст поданої ОСОБА_2 заяви не відповідає діям, описаним в протоколі про адміністративне правопорушення, як склад адміністративного правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 . Також з письмових пояснень особи та з наявних матеріалів справи, суд зазначає, що конфлікт виник на ґрунті особистих неприязних відносин. В особи не було наміру своїми діями порушувати громадський порядок чи спокій громадян.
Дії, передбачені диспозицією статті 173 КпАП України ОСОБА_1 не вчиняла. Перелік громадських місць визначається Законами України та органами місцевої влади. Ці місця мають бути внесені до списку громадських пунктів, а люди - проінформовані стосовно них. Доказів того, що територія домогосподарства по АДРЕСА_1 є громадським місцем органами поліції до матеріалів справи не долучено.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України. Тому дане провадження про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись статтями 173, п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Коробов С.О.