Справа № 563/1291/23
провадження № 1-кп/563/117/23
УХВАЛА
25 вересня 2023 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
провівши в приміщенні суду в м. Корець підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12023186140000077 від 18 червня 2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.
Обинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явився, в судове засідання викликався належним чином, доказів про поважність неявки суду не надав.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Потерпілий проти заявленого клопотання не заперечив.
Стаття 323 КПК України передбачає, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому провадженні є обов'язковою, який в судове засідання без поважних причин не прибув, суд вважає, що до нього необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Корецького районного суду Рівненської області у підготовче судове засідання на 09 год. 20 хв. 04 жовтня 2023 року.
Виконання ухвали доручити ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: