Справа № 548/353/17
Провадження №6/548/24/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2023 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Миркушіної Н.С.,
за участю : секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою правонаступника стягувача ТОВ "Дебт Форс", за участю боржника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб ТОВ «Вердикт Капітал», приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, про заміну стягувача його правонаступником,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Дебт Форс" звернулося до суду з вищевказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що на підставі договору факторингу №09-03/23 від 31.03.2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» передало ТОВ "Дебт Форс" право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 за кредитним договором № 490954394 від 09.06.2016 року.
В зв'язку з вищезазначеним заявник прохав: замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» правонаступником ТОВ "Дебт Форс".
В судове засідання представник заявника ТОВ "Дебт Форс" не з”явився, в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні прохав розглянути справу за його відсутності.
Боржник ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи ТОВ «Вердикт Капітал» та заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи,.
Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 06.12.2017 року в цивільній справі № 548/353/17 повністю задоволено позов ПАТ " Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № НОМЕР_2 заборгованість - 18 813, 48 ( вісімнадцять тисяч вісімсот тринадцять гривень сорок вісім копійок) грн., а саме : - за кредитом - 15238,55 грн; - по відсотках - 2574,93 ; - штраф - 1000,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № НОМЕР_2 - витрати по сплаті судового збору у сумі - 1600, 00 ( одну тисячу шістсот гривень нуль копійок) грн.
На підставі договору факторингу №2 від 21.12.2020 року ПАТ «Альфа-Банк» передало ТОВ «ФК «Флексіс» право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 за кредитним договором № 490954394 від 09.06.2016 року.
На підставі договору №21-12/20 про відступлення прав вимоги від 21.12.2020 року ТОВ «ФК «Флексіс» передало ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 за кредитним договором № 490954394 від 09.06.2016 року.
На підставі договору факторингу №09-03/23 від 31.03.2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» передало ТОВ "Дебт Форс" право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 за кредитним договором № 490954394 від 09.06.2016 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» №30 від 2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву правонаступника стягувача ТОВ "Дебт Форс", за участю боржника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб ТОВ «Вердикт Капітал», приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, про заміну стягувача його правонаступником.
Замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ "Дебт Форс" (ЄДРПОУ 43577608, м.Київ, вул.Харківське Шосе, 201/203, літера 2А,офіс 602, 02121) у виконавчому провадженні №71419769, яке відкрито і перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича з виконання виконавчого листа № 548/353/17 виданого 07.02.20218 року на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 06.12.2017 року в цивільній справі № 548/353/17 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490954394 від 09.06.2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.
Повний текст судового рішення складено 20.09.2023 року.
Суддя: Н.С.Миркушіна