Справа № 548/1207/23
Провадження №2/548/366/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2023 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді Миркушіної Н.С.
за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нежиле приміщення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаною заявою.
Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 05.06.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.
В судове засідання сторони не з"явилися, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Судом встановлено, що прийнято до розгляду неналежним чином оформлену позовну заяву ,- яка підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, виходячи з наступних підстав.
В порушення п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив найменування належного відповідача, його адресу, ідентифікаційний код, оскільки з позову слідує, що спірну будівлю відповідач придбав у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , але доказів цього не надав, а відповідачем вказав Хорольську міську раду Лубенського району Полтавської області, тому міська рада не може бути відповідачем у цій судовій справі.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві десятиденного строку, для усунення недоліків позовної заяви шляхом:
Надання суду позовної заяви у 3 екземплярах із зазначенням у ній: належних відповідачів, їх адрес та ідентифікаційних кодів з доказами придбання спірного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нежиле приміщеннязалишити без руху та надати заявнику для усунення його недоліків строк чотири дні з дня отримання копії вказаної ухвали.
У разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу без розгляду.
Суддя Н.С.Миркушіна