Справа № 544/2253/23
пров. № 2/544/398/2023
Номер рядка звіту 7
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
18 вересня 2023 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,
УСТАНОВИВ:
14 вересня 2023 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Пирятинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності. Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер співмешканець позивача ОСОБА_4 . Після смерті залишилася спадщина, що складається з автомобіля, який вони разом придбавали за спільні кошти. ОСОБА_1 фактично прийняла спадкове майно, оскільки вступила в управління та володіння ним. Згідно діючого законодавства вона звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , проте не може оформити своє право на спадщину оскільки відноситься до спадкоємців четвертої черги. Нотаріусом встановлено коло спадкоємців першої черги, проте у зв'язку з військовим станом закликати до спадкування немає можливості. Рахує, що вона є законним спадкоємцем і має всі законні права на належне спадкове майно, однак не може оформити своє право власності, у зв'язку з чим вимушена звернутися до суду.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Нормами статті 175 ЦПК України регламентовано, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Слід зазначити, що дотримання вимог ст. 175 ЦПК України при пред'явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду на предмет перевірки позову та долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження, призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.
Так, під час підготовки справи до судового розгляду судом було встановлено, що ОСОБА_1 рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 07.12.2022 встановлено факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, саме в період із 2015 року і до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.
Як зазначено в ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, що прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.
Для видачі свідоцтва про прийняття спадщини нотаріусом встановлюється коло спадкоємців. Встановивши, що місце проживання ОСОБА_4 на час смерті було зареєстроване у АДРЕСА_2 , отримати документи про осіб, які були зареєстровані разом з померлим немає можливості у зв'язку з військовим станом. Тому встановити коло спадкоємців та наявність підстав для закликання до спадкоємців за законом ОСОБА_1 , яка відноситься до спадкоємців четвертої черги, немає можливості.
У позові вказано, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які не заперечують проти визнання права власності на автомобіль за ОСОБА_1 . Проте останні до нотаріальної контори не подали відповідні заяви, хоча строк подачі ними не пропущено і ніщо не заважає це зробити, як встановлено з матеріалів справи.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення в нотаріальному порядку.
Поте, суд зазначає, що спірні правовідносини щодо застосування права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом, застосовуються у випадку, що це майно набуте під час постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини.
Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без усунення наведених вище недоліків, а саме без долучення до позову доказів спірних правовідносин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Ощинська