Ухвала від 25.09.2023 по справі 922/2667/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/2667/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" вх. № 1955 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2023, ухвалене суддею Бураковою А.М. в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (повне рішення складено 28.08.2023) у справі №922/2667/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011", м. Харків

про стягнення 221956,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 у справі №922/2667/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за спожиту електричну енергію за період з квітня 2022 року по червень 2022 року у сумі 120216,98 грн. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" пеню за період з червня 2022 року по січень 2023 року у сумі 70601,47 грн., 3% річних за період з червня 2022 року по квітень 2023 року у сумі 5826,67 грн, індекс інфляції за період з серпня 2022 року по квітень 2023 року у сумі 25310,96 грн та судовий збір у сумі 3329,34 грн на ХОУ АТ "Ощадбанк" п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328.

Повне рішення складено 28.08.2023, отже, останнім днем встановленого ч.1 ст.256 ГПК України строку його апеляційного оскарження є 18.09.2023.

20.09.2023, тобто після закінчення вказаного строку, відповідач через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати й ухвалити у справі нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Апелянт також просить поновити пропущений строк подання скарги, посилаючись на те, що справа №922/2667/23 розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, і судове рішення не було вручено відповідачу до 06.09.2023.

З метою перевірки вищевказаних обставин щодо дати отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення, які мають значення для вирішення питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, враховуючи, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції. Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2667/23.

2. Відкласти вирішення питань щодо подальшого руху апеляційної скарги до отримання Східним апеляційним господарським судом матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Попередній документ
113686333
Наступний документ
113686335
Інформація про рішення:
№ рішення: 113686334
№ справи: 922/2667/23
Дата рішення: 25.09.2023
Дата публікації: 27.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.06.2025)
Дата надходження: 06.05.2025
Предмет позову: стягнення 221 956,08 грн
Розклад засідань:
23.07.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
БУРАКОВА А М
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Консалт-Буд 2011"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011"
заявник:
ТОВ "Консалт-Буд 2011"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Консалт-Буд 2011"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ"
Позивач (Заявник):
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
представник:
Комаров Максим Сергійович
КУРИЛО ВОЛОДИМИР ЯКОВИЧ
представник відповідача:
Квартенко Олексій Романович
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА