"07" квітня 2010 р.Справа № 9/50-10-873
За позовом: Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області;
До відповідача: Одеської середньої спеціалізованої музичної школи-інтерната імені професора П.С.Столярського ;
про стягнення 1392,14грн.
Суддя Меденцев П.А.
Представники:
Від позивача: Мазуркевич Р.В. (за довіреністю);
Від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: 24.02.2010 р. за вх. № 1640 Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (далі -Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з : Одеської середньої спеціалізованої музичної школи-інтерната імені професора П.С.Столярського (далі -Відповідач) заборгованості в сумі 1392,14грн.
Позивач на позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судові засідання призначені по справі не з'явився, письмовий відзив на позов не надав. Про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:
На підставі укладеного між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області (надалі - Позивач) та Одеською середньою спеціалізованою музичною школою-інтернатом імені професора П.С. Столярського (надалі - Відповідач) Договору №ПЦО-1/1304-09 від 10 січня 2009 року (надалі - Договір), Позивач надавав Відповідачу послуги спостереження та обслуговування сигналізації термінового виклику наряду охорони на об'єкті за адресою: м. Одеса, Сабанєєв міст, 1 (згідно з додатком 1 до Договору).
В Розрахунку (додаток 2 до Договору) визначено місячну вартість охоронних послуг, що становить 341 грн. 88 коп., в т.ч. ПДВ.
Згідно з підпунктом 4.2.7. пункту 4.2. Договору Відповідач зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату за цим Договором. Відповідно до пункту 3.2. Договору Відповідач повинен здійснювати оплату послуг Позивача щомісячно, до 20-го числа місяця, в якому надаються послуги, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів у сумі місячної вартості послуг, визначеної в Розрахунку (додаток 2 до Договору), на рахунок Позивача.
Внаслідок невиконання Відповідачем пункту 3.2. і підпункту 4.2.7. пункту 4.2. Договору, утворилась на час подачі позову непогашеною заборгованість за вересень-грудень 2009 року на загальну суму 1367 грн. 52 коп. Відповідач не виконав вимоги статті 526 ЦК України щодо виконання договірних зобов'язань належним чином відповідно до умов договору. Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції.
Однак у судовому засіданні від 07.04.2010р. представник Позивача надав Заяву про уточнення розміру позовних вимог. Згідно уточненню Відповідач 04.03.2010р. перерахував на банківський рахунок Позивача 1367,52грн. основного боргу. Станом на 12.03.2010р. Відповідач не оплатив 24,62грн. індексу інфляції.
Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.
У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій -це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.
Згідно з ст.174 ГК України, господарські зобов'язання виникають із господарських договорів.
Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов'язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.
Згідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Одеської середньої спеціалізованої музичної школи-інтерната імені професора П.С.Столярського (м. Одеса, 65026, р/р №35211004000029, р/р №35224002000029 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 02214260) на користь Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (65074 м. Одеса, вул. Академіка Філатова. 70-А. п/р №26006311273501 в ВАТ АБ "Південний" МФО 328209. код ЄДРПОУ 08596972) -24,62грн. індексу інфляції, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Меденцев П.А.