Справа №2-833/10
Іменем України
23 вересня 2010 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Іваніної Ю.В.,
при секретарі Біллерис Ю.О.,
за участю представника позивача Товстоус Т.В.,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №2-833/10 за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_3 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 12405,51 гривень, а також витрат, пов'язаних зі сплатою позивачем при пред'явленні позову 124,06 гривень судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -
Відкрите акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго” в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому зазначає, що 06.05.2009 року електромонтерами Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією в будинку №АДРЕСА_1, в якому проживає відповідач. Перевіркою було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза приладом обліку електроенергії, підключення електророзетки з ввідних дротів, в яку підключений трійник; електрод роти йдуть в гараж, времянку та будинок; порушення приховано. За цим фактом відповідно до п.42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення в присутності відповідача було складено акт №00102661 від 06.05.2009 року, від підпису в якому ОСОБА_3 відмовився, та відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, було обчислено кількість неврахованої електричної енергії на суму 12405,51 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача вимоги, викладені в позові, підтримала та просила суд його задовольнити.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала частково, посилаючись на те, що зазначене порушення виконане відкритим, а не закритим засобом, тому і розрахунок спричиненої шкоди невірний.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1, і є споживачем електричної енергії (особовий рахунок №551818113), яка постачається ВАТ "Запоріжжяобленерго".
Згідно акту №00102661, складеного 06.05.2009 року представниками Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів , встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, споживач ОСОБА_3 порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза приладом обліку електроенергії, підключення електророзетки з ввідних дротів, в яку підключений трійник; електрод роти йдуть в гараж, времянку та будинок; порушення приховано (а.с.4).
На підставі акту, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.07.2006 року, був зроблений розрахунок завданих відповідачем збитків, сума якого складає 12405,51 гривень (а.с.5).
Згідно з ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Як вбачається з матеріалів справи акт № №00102661 , складений 06.05.2009 року, відповідає вказаним вимогам.
Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.
Згідно зі ст.1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач набув майно (електроенергію) без достатньої правової підстави, а саме шляхом порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, і у зв'язку з неможливістю повернути його в натурі, зобов'язаний відшкодувати позивачу його вартість.
Разом з тим, ознайомившись з наданими представником позивача фотографіями, зробленими безпосередньо при виявленні порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.31-33), суд приходить до висновку, що є очевидним, що зазначене порушення виконане відкритим, а не закритим, як вказано в позові, засобом.
На виконання ухвали суду від 22.07.2010 року відповідач провів перерахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем вказаних Правил відповідно до п.п.«б» п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН від 08.02.07.
Згідно вказаного перерахунку сума завданих збитків складає 1286,33 гривень (а.с.44).
Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи позивача про порушення відповідачем зазначених вище Правил закритим засобом не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, і відповідно не приймає як доказ наданий позивачем розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, від 07.05.2009 року (а.с.5).
Вирішуючи питання про вартість безпідставно набутого майна, суд приймає як належний доказ зроблений позивачем на вимогу суду розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, від 10.08.2010 року (а.с.44) і приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу вартість безпідставно набутого майна в сумі 1286,33 гривень.
Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як позов задовольняється частково, судові витрати повинні бути присуджені відповідачеві пропорційно то тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.1212, 1213 ЦК України, з ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», суд, -
Позов відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_3 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 12405,51 гривень, а також витрат, пов'язаних зі сплатою позивачем при пред'явленні позову 124,06 гривень судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в сумі 1286 (одна тисяча двісті вісімдесят шість) гривень 33 копійки (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання р/р №2603133141419, код 00130926, МФО 313957, ВАТ "Державний ощадний банк України"),
Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів 51 (п'ятдесят одну) гривню витрат по сплаті позивачем судового збору і 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (на поточний рахунок №260030231709 у банк ЗАТ «БАНК НРБ», МФО 320657, ОКПО 00130926).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя підпис Ю.В. Іваніна
Копія вірна:
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Ю.В. Іваніна