"07" квітня 2010 р.Справа № 33/107-09-5370
Суддя господарського суду Одеської області Мазур Д.Т., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства „Імексбанк” на дії органу державної виконавчої служби у справі
за позовом: публічного акціонерного товариства “Банк Ренесанс Капітал”, м. Київ
до відповідача: публічного акціонерного товариства “Імексбанк”, м. Одеса
про стягнення 1 907 185,55 доларів США, що еквівалентно 15 265 113, 14 грн.
За участю представників сторін:
від заявника: Ніц А.С., довіреність в матеріалах справи
від стягувача: Кравцова Т. М., довіреність в матеріалах справи;
Стусова Ю.М., довіреність в матеріалах справи;
від Міністерства юстиції України: Богуцька Л.П., довіреність в матеріалах справи
встановив:
- рішенням господарського суду області від 14 січня 2010 року у справі №33/107-09-5370 з публічного акціонерного товариства „Імексбанк” стягнуто на користь публічного акціонерного товаритсва „Банк Ренесанс Капітал” 1907185,55 дол. США, що еквівалентно 15265113,14 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 3195,49 дол. США, що еквівалентно 25576,70 грн. та 236 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ господарського суду області на виконання рішення у справі видано 16 лютого 2010 року.
Виконавче провадження щодо примусового виконання рішення господарського суду у справі №33/107-09-5370 відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито постановою ВП №17872446 від 10 березня 2010 року.
22 березня 2010 року до господарського суду області надійшла скарга боржника на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з вимогою скасування постанови відділу ВП №17872446 від 10 березня 2010 року з тих підстав, що у означеній постанові вжито скорочену назву товариства ПАТ та вона надіслана на адресу публічного акціонерного товариства „Імексбанк”, скорочена назва якого, згідно статуту - АТ „Імексбанк”, а не ПАТ „Імексбанк”.
Станом на 10 годин 30 хвилин, 7 квітня 2010 року до господарського суду від боржника не надійшло будь-яких додаткових правових обґрунтувань заявлених вимог.
Клопотання публічного акціонерного товариства „Імексбанк” про зупинення розгляду скарги АТ „Імексбанк” до розгляду апеляційної скарги боржника на рішення господарського суду у справі №33/107-09-5370 -відхилено, оскільки означене клопотання не відповідає положенням чинного законодавства, розгляд скарги апелянта на дії державної виконавчої служби не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Господарським судом відхилено як не мотивоване та безпідставне усне клопотання АТ „Імексбанк” про відкладення розгляду його ж скарги на дії органу державної виконавчої служби.
АТ „Імексбанк” не виконано пункт 3 ухвали господарського суду області від 23 березня 2010 року, яким скаржника зобов'язано у строк до 07 квітня 2010 року надати господарському суду підтвердження надсилання копії скарги на дії органу державної виконавчої служби №1640 від 22 березня 2010 року стягувачу та відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства України.
Представники стягувача та органу державної виконавчої служби, зазначаючи безпідставність та необґрунтованість скарги АТ „Імексбанк” вважають, що вона не підлягає задоволенню, оскільки вживання у тексті оскарженої постанови скороченої назви публічного акціонерного товариства „ПАТ” не є порушенням норм чинного законодавства, а у разі виникнення утруднень при виконанні рішення господарського суду від 14 січня 2010 року у справі №33/107-09-5370 орган державної виконавчої служби, на підставі наданих боржником документів, може змінити скорочену назву товариства з ПАТ „Імексбанк” на АТ „Імексбанк”, або викласти відповідні фрази у тексті оскарженої постанови з повним найменуванням товариства „публічне акціонерне товариство „Імексбанк”.
Відповідно до положень п.1 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності та скасування правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 ЦК України.
Скарга АТ „Імексбанк” на дії відділу виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не містить посилань на відповідні положення ст. 203 ЦК України, крім того, скаржником ніяким чином не доведено наявність порушень його прав та охоронюваних законом інтересів, у результаті прийняття органом державної виконавчої служби постанови ВП №17872446 від 10 березня 2010 року про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Одеської області від 16 лютого 2010 року у справі №33/107-09-5370.
За вказаних обставин у господарського суду області відсутні правові підстави для задоволення скарги АТ „Імексбанк”.
Пункт перший ухвали господарського суду області від 23 березня 2010 року у справі №33/107-09-5370, яким стягнення грошових коштів за наказом господарського суду області від 16 лютого зупинено до розгляду судом по суті скарги публічного акціонерного товариства „Імексбанк”, підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 86; 121-1 ГПК України, суд -
1. Скасувати пункт перший ухвали господарського суду Одеської області від 23 березня 2010 року, яким зупинено стягнення грошових коштів за наказом господарського суду від 16 лютого 2010 року у справі №33/107-09-5370.
2. У задоволенні скарги публічного акціонерного товаритсва „Імексбанк” про скасування постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерство юстиції України ВП №17872446 від 10 березня 2010 року про відкриття виконавчого провадження -відмовити.
Суддя