Рішення від 23.07.2010 по справі 2-449/10

Справ№ 2- 449

2010 року

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» липня 2010 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кравцов С.О.

при секретарі Василенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Веселівському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання зробити перерахунок пенсії, суд,

ВСТАНОВИВ:

До суду зверну лась позивач з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області, у якому зазначив, що вона має статус дитини війни, що підтверджується відповідною відміткою Управління праці та соціального захисту населення Веселівської райдержадміністрації у пенсійному посвідченні. Згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни виплачується пенсія або щомісячне грошове утримання з підвищенням на 30 % розміру мінімальної пенсії за віком. Проте відповідач зазначену надбавку до пенсії за 2006, 2007 рік не нараховував і не виплачував, а за 2008, 2009, 2010 роки нараховував в розмірі, меншому ніж передбачено законом. Враховуючи викладене, позивач просить визнати протиправною відмову відповідача щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, зобов'язати відповідача здійснювати нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком постійно, зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги за 2006-2009 роки.

Позивач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності та надійшло письмове заперечення на позов, згідно якого він позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про пенсійне забезпечення», постанови Кабінету Міністрів України « Про забезпечення виконання функцій з призначення і виплати пенсій органами Пенсійного фонду » №497 від 11.04.2000 року пенсійне забезпечення здійснюється органами Пенсійного фонду України.

Відповідно до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.10.2007 № 1261 та з урахуванням Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 № 8-2 (з відповідними змінами), управління Пенсійного фонду в районах, містах, районах у містах забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, безпосередньо призначає (здійснює перерахунок) і виплачує пенсії та інші виплати відповідно до чинного законодавства, отже, є відповідачем у справах щодо здійснення перерахунку підвищення до пенсій.

Стаття 19 Конституції України зобов'язує органи державного управління, їх посадових осіб діяти тільки з підстав, в межах повноважень та в спосіб, які передбачені Конституцією та законами України.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що позивач , перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду в Веселівському районі Запорізької області, отримує пенсію за віком та має правовий статус «дитина війни», що надає їй права на отримання пільг та державної соціальної підтримки, встановлених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» №2195-IV від 18.11.2004 року.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» /в редакції, що діяла до набрання сили Законами України «Про державний бюджет України на 2007 рік», Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» №107-VI від 28.12.2007 року/ дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ф інансування забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Разом з тим, згідно п.12 ст.71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» №489-V від 19.12.2006 р. дію ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" зупинено на 2007 рік. Ст.111 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» в становлено, що у 2007 році підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виплачується особам, які є інвалідами (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»), у розмірі 50 відсотків від розміру надбавки, встановленої для учасників війни.

Згідно п.41 Розділу ІІ Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» №107-VI від 28.12.2007 року стаття 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» викладена у наступній редакції: дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни.

Законами України «Про державний бюджет на 2009 рік» №835-VI від 26.12.2008 року, «Про державний бюджет на 2010 рік» №2154-VI від 27 квітня 2010 року дія статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" не зупинялася і зміни до зазначеної статті не вносилися.

З огляду на те, що п.12 ст.71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» було призупинено дію ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" , п .41 Розділу ІІ Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» №107-VI від 28.12.2007 року внесені зміни до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», якими передбачений менший розмір виплат дітям війни, в ідповідач проводив відповідні виплати позивачу згідно з вищезазначеним порядком та розміром.

Рішенням Конституційного Суду України №6-рп/2007 від 09.07.2007 року визнані такими, що є неконституційними положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік": пункт 12 статті 71, яким зупинено на 2007 рік дію статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням статті 111 цього Закону; стаття 111, за якою підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії, відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" виплачується особам, які є інвалідами (крім тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") , у розмірі 50 відсотків від розміру надбавки, встановленої для учасників війни.

Рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22.05.2008 року визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення статті 67 розділу I, пунктів 2-4, 6-8, 10-18, підпункту 7 пункту 19, пунктів 20-22, 24-34, підпунктів 1-6, 8-12 пункту 35, пунктів 36-100 розділу II "Внесення змін до деяких законодавчих актів України" та пункту 3 розділу III "Прикінцеві положення" Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України".

Рішення Конституційного Суду України у цій справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними.

Таким чином, при розрахунку розміру підвищення пенсії дитині війни за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та починаючи з 01.01.2010 року по день звернення до суду слід керуватися ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Суд приходить до висновку, що відсутність механізму і грошових коштів на виплату надбавки до пенсії не позбавляє дитину війни права на отримання такої надбавки. Законом України «Про соціальний захист дітей війни» не передбачено обмеження прав наявністю фінансування.

Право позивача на отримання надбавки до пенсії закріплено у Законі, гарантовано державою та підтверджується відповідними доказами, а обов'язок здійснення перерахунку пенсії позивача покладено саме на Управління Пенсійного Фонду України в Веселівському районі.

Оскільки Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області проявило бездіяльність щодо законодавчо визначеного обов'язку вчинити дії, пов'язані з перерахунком надбавки до пенсії дитині війни, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню шляхом визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області нарахувати і виплатити позивачу пенсію за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, за 2009 рік включно та за 2010 рік по день звернення до суду суму пенсії, підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і законодавчо встановленого розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на час виплати, з відрахуванням отриманих сум підвищення до пенсії у вказаний період.

Позовні вимоги позивача щодо здійснення перерахунку за 2006 рік не підлягають задоволенню так, як відповідно до вимог ст. 110 Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік» (3235-15) від 20 грудня 2005 року (із змінами, внесеними 19 січня 2006 року) зазначене підвищення в 2006 році повинно було запроваджуватись поетапно за результатами виконання бюджету у першому півріччі згідно з порядком, який мав бути визначений Кабінетом Міністрів України та погоджений Комітетом Верховної Ради України з питань бюджету.

Оскільки Кабінет Міністрів України в 2006 році так і не визначив порядку виплати 30% надбавки до пенсії «дітям війни», то вимоги позивача, які стосуються 2006 року, задоволенню не підлягають.

Позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача в подальшому нараховувати та виплачувати соціальну допомогу не підлягають задоволенню з огляду на те, що рішення суду не може прийматись як застереження від будь-яких порушень, та не може бути умовним, а розглядати справу та приймати рішення на майбутнє, приймаючи за наявні неіснуючі порушення, суперечить чинному законодавству.

Керуючись ст.ст.6,7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішенням Конституційного Суду України №6-рп/2007 від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22.05.2008 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» №489-V від 19.12.2006 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» №107-VI від 28.12.2007 року, Законом України «Про державний бюджет на 2009 рік» №835-VI від 26.12.2008 року, Законом України «Про державний бюджет на 2010 рік» №2154-VI від 27 квітня 2010 року, Законом України «Про пенсійне забезпечення», постанови Кабінету Міністрів України « Про забезпечення виконання функцій з призначення і виплати пенсій органами Пенсійного фонду » №497 від 11.04.2000 року, ст.ст. 10, 11, 60, 131, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання зробити перерахунок пенсії - задовольнити частково .

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області з перерахунку та виплати доплати до пенсії ОСОБА_1 , відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09.07.2007 року до 31.12.2007 року включно та з 22.05.2008 року до 31.12.2008 року включно, за 2009 рік включно та 2010 рік по день звернення до суду тобто до 24.06.2010 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09.07.2007 року до 31.12.2007 року включно та з 22.05.2008 року до 31.12.2008 року включно, за 2009 рік включно та 2010 рік по день звернення до суду тобто до 24.06.2010 року.

В задоволенні позову ОСОБА_1 щодо протиправності бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області з перерахунку та виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 2006 року та зобов'язання перерахувати підвищення до пенсії та виплати за 2006 рік, а також щодо зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області виплачувати підвищення до пенсії на майбутнє - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О. Кравцов

Попередній документ
11368434
Наступний документ
11368438
Інформація про рішення:
№ рішення: 11368436
№ справи: 2-449/10
Дата рішення: 23.07.2010
Дата публікації: 14.10.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Веселівський районний суд Запорізької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.10.2025)
Дата надходження: 21.10.2025
Розклад засідань:
20.03.2026 22:44 Балтський районний суд Одеської області
20.03.2026 22:44 Балтський районний суд Одеської області
20.03.2026 22:44 Балтський районний суд Одеської області
20.03.2026 22:44 Балтський районний суд Одеської області
20.03.2026 22:44 Балтський районний суд Одеської області
20.03.2026 22:44 Балтський районний суд Одеської області
20.03.2026 22:44 Балтський районний суд Одеської області
20.03.2026 22:44 Балтський районний суд Одеської області
20.03.2026 22:44 Балтський районний суд Одеської області
20.03.2026 22:44 Балтський районний суд Одеської області
20.03.2026 22:44 Балтський районний суд Одеської області
20.03.2026 22:44 Балтський районний суд Одеської області
20.03.2026 22:44 Балтський районний суд Одеської області
20.03.2026 22:44 Балтський районний суд Одеської області
27.04.2020 15:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
20.10.2020 13:45 Бородянський районний суд Київської області
05.03.2021 13:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
06.05.2021 10:30 Марківський районний суд Луганської області
20.05.2021 10:30 Марківський районний суд Луганської області
16.08.2021 09:15 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
01.02.2022 09:30 Балтський районний суд Одеської області
13.09.2023 11:50 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИСТРОВА ЛІЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ВРОНА АННА ОЛЕГІВНА
ЗДОРОВИЛО ВАЛЕРІЙ АНДРІЙОВИЧ
КІШКІНА ІРИНА ВІКТОРІВНА
КУЗНЕЦОВ РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛІТВІНОВА ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
МАРТИШЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
МЯСКІВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ПАНАС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ФІЛІППОВ ЄВГЕН ЄВГЕНОВИЧ
ЧЕРНІК АНАСТАСІЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БИСТРОВА ЛІЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ВРОНА АННА ОЛЕГІВНА
КІШКІНА ІРИНА ВІКТОРІВНА
КУЗНЕЦОВ РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛІТВІНОВА ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
МАРТИШЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
МЯСКІВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ПАНАС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ФІЛІППОВ ЄВГЕН ЄВГЕНОВИЧ
ЧЕРНІК АНАСТАСІЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
Колотило Олексій Юрійович
Щербаков Володимир Дмитрович
Щербакова (Лобачова) Оксана Володимирівна
Щербакова Оксана Володимирівна
позивач:
Колотило Наталія Миколаївна
ПАТ «БАНК ФОРУМ»
боржник:
Аксьонов Микола Анатолійович
Багач Сергій Анатолійович
Бойченко Надія Олександрівна
Буць Ольга Олександрівна
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Пономаренко Ілля Миколайович
СЕНЧЕНКО ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Хоменко Леонід Петрович
Хоменко Ольга Володимирівна
Шеіна Марія Іванівна
державний виконавець:
Державний виконавець Балтського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Іванов Станіслав Вадимович
заінтересована особа:
Відділ державної виконавчої служби Дебальцівського міського управління юстиції в Донецькій області
Південний відділ державної виконавчої служби м у. Кам'янське Південно - Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Іващенко Тетяна Іванівна
Лобачова Оксана Володимирівна
Нестеров Володимир Іванович
Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі Вуглегірська ТЕС ПАТ "Центренерго"
Таран Катерина Станіславівна
ТОВ ;ФК ;ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ;
ТОВ "Фінансова компанія "Веста"
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
представник відповідача:
Страх Вадим Олегович
представник заявника:
Кочерга Ірина Леонідівна
МОТУЗЕНКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Остапченко Олена Василівна
Смиковський Дмитро Васильович
скаржник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"
стягувач:
ПАТ «БАНК ФОРУМ»
Публічне акціонерне товариство ;Райффайзен Банк Аваль;
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ «БАНК ФОРУМ»
ПАТ "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство ;АЛЬФА-БАНК;
Публічне акціонерне товариство ;Райффайзен Банк Аваль;
Публічне Акціонерне Товариство "Банк Форум"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА