"07" квітня 2010 р.Справа № 28/40-09-985
За позовом Відкрите акціонерне товариство "Морський транспортний банк";
до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
про стягнення 68510,61 грн.
Суддя
Представники:
Від позивача: Семернік Т.В. - за дорученням;
Від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 - за дорученням;
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України
Рішенням суду від 29 квітня 2009 року позов Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" задоволено, стягнуто з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_6 на користь Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" заборгованість в сумі 319 440 гривень 55 копійок, витрати по сплаті державного мита в сумі 3 194 гривни 41 копійка та 118 гривень витрати на ІТЗ судового процесу.
13 травня 2009 року був виданий наказ на примусове виконання рішення суду від 29 квітня 2009 року.
11 березня 2010 року фізична особа -підприємць ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 29 квітня 2009 року, шляхом внесення плати в розмірі 6 000 гривень щомісячно.
Заявник вказує, що у зв'язку з тим, що транспортний засіб є основним та єдиним засобом отримання прибутку, на якому здійснюється підприємницька діялність та можливий спосіб сплатити заборгованісті шляхом розстрочення виконання рішення суду.
24 березня 2010 року представник ВАТ "Морський транспортний банк" надав заперечення на заяву стосовно розстрочки виконання рішення суду від 29 квітня 2009 року, в якому зазначає, що розстрочка у вигляді сплати в розмірі 6 000 гривень неможлива, оскільки сплата буде здійснюватися на протязі трьох років до жовтня місяця 2013 року.
Дослідивши наданні сторонами матеріали суд приходить висновку щодо часткового задоволення заяви та надає розстрочку виконання рішення суду до 1 жовтня 2012 року зі сплатою щомісячних платежів у розмірі 8900 гривень кожного п'ятого числа поточного місяця.
А також суд звертає увагу заявника на необхідність здійснення страхування об'єкту - транспортного засобу Mercedes-Benz Sprint.
З огляду вищевикладеного суд, доходить висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву про розстрочку чинного рішення зі справи від 29.04.09 року - задовольнити частково.
2. Розстрочити виконання рішення суду від 29 квітня 2009 року по справі №28/40-09-985 до 1 жовтня 2012 року із щомісячною платою в розмірі 8 900 гривень кожного п'ятого числа поточного місяця.
Ухвалу суду направити сторонам та до державної виконавчої виконавчої служби.
Суддя