Апеляційний суд Житомирської області
Іменем України
?28 ” вересня 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Фоміна Ю.В.
суддів: Слісарчука Я.А., Андрушкевича С.З.
за участю : прокурора Філя С.В.
засудженого ОСОБА_1,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 8 липня 2010 року,
Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 31 березня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за ст. 121 ч.2 КК України на 9 років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 9 червня 2009 року апеляції захисника ОСОБА_2 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції залишені без задоволення, а вирок місцевого суду - без зміни.
На ухвалу апеляційного суду та вирок місцевого суду захисник ОСОБА_2 в травні 2010 року до Верховного Суду України подав касаційну скаргу в якій просив відновити строк на оскарження прийнятих по справі рішень.
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 8 липня 2010 року клопотання захисника ОСОБА_2 про відновлення строку на касаційне оскарження вироку районного суду та ухвали апеляційного суду залишено без задоволення.
В постанові місцевого суду зазначено, що обставини на які посилається захисник об'єктивно не перешкоджали йому подати касаційну скаргу в передбачений законом строк.
Вважаючи постанову суду не законною засуджений ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу в якій просить постанову скасувати.Вказує на те, що суд неравильно відхилив клопотання його захисника про відновлення строку, оскільки на його думку захисник пропустив строк на подачу касаційної скарги з поважних причин.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_3 про задоволення його апеляційної скарги, прокурора, який вважав постанову суду законною і обгрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
З матеріалів справи видно, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 8 липня 2010 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про відновлення строку на касаційне оскарження вироку районного суду та ухвали апеляційного суду.
Відмовляючи в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про відновлення строку на касаційне оскарження прийнятих по справі рішень, місцевий суд прийшов до правильного висновку, що ОСОБА_2 без поважних причин пропустив шестимісячний строк касаційного оскарження і обгрунтовано відмовив в задоволенні його клопотання.
Посилання апелянта на те, що його захисник пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин, є безпідставними і матеріалами справи не підтверджені.
Постанова суду є законна і обгрунтова, підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі ОСОБА_5, колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомира від 8 липня 2010 року про залишення без задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 про відновлення строку на касаційне оскарження вироку районного суду та ухвали апеляційного суду - без зміни.
Судді: