"02" квітня 2010 р.Справа № 12-20/90-09-2281
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільдерев"
до відповідача сільськогосподарського кооперативу "МАЯК"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1
про визначення часток у праві спільної часткової власності.
Суддя Цісельський О.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Єфанов В.М. -голова кооперативу;
від третьої особи: ОСОБА_3 -довіреність від 16.12.2009р.та довіреність від 01.06.2009р.
СУТЬ СПОРУ: про визначення часток у праві спільної часткової власності.
Ухвалами суду від 12.02.2010р., від 26.02.2010р., від 12.03.2010р., явка представників сторін була визнана обов'язковою та витребувано у позивача докази направлення позову третій особі. Однак, в порушення вимог зазначених ухвал позивач без поважних причин не з'явився в судові засідання 26.02.2010р., 12.03.2010р., 02.04.2010р. та не надав витребувані судом документи, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення. Крім того, доказами того, що позивач був повідомлений про час та місце судового засідання свідчить клопотання позивача про відкладення розгляду справи від 10.03.2010р. (вх. №6116 від 11.03.2010р.), в якому позивач в обґрунтування поважності відсутності свого представника в судових засіданнях повідомив суд, що адвокат ОСОБА_4 знаходиться на санаторно-курортному лікуванні. Вищевказане клопотання визнано судом необґрунтованим та відхилено з огляду на те, що до клопотання не надано доказів перебування адвоката ОСОБА_4 на санаторно-курортному лікуванні.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи те, що позивач неодноразово не з'являвся в судові засідання, і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору , суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду у загальному порядку.
Керуючись п.5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільдерев" до сільськогосподарського кооперативу "МАЯК" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визначення часток у праві спільної часткової власності -залишити без розгляду.
Суддя